Dialéctica de las revoluciones y contrarrevoluciones (No apto para reaccionarios)

No entender la dialéctica de las revoluciones y contrarrevoluciones te llevan a las vulgaridades derechistas de estos programas

los comentarios cometen una serie de simplismos y banalidades. Juicios de valor con poco sustento histórico. Ahora resulta que los muertos por la represión anticomunista son víctimas del comunismo. Primera gran falacia.

Giordano Bruno de Nola escribió:los comentarios cometen una serie de simplismos y banalidades. Juicios de valor con poco sustento histórico. Ahora resulta que los muertos por la represión anticomunista son víctimas del comunismo. Primera gran falacia.

"Represión anticomunista", donde?

(Como puedes escribir tantas tonterias?)

Ja, ja, ja bueno, buen día.

Dar por sentado es propio de los propagandistas, lo digo por el vídeo

Cuando se atacan a los trabajadores y su partido, se está del lado del capital.

Giordano Bruno de Nola escribió:Cuando se atacan a los trabajadores y su partido, se está del lado del capital.

Sigues con tu trasnochada propaganda comunista...

A lo largo de la historia contemporánea, las clases dominantes resisten los cambios. Para ellos se organizan para aplastar cualquier indicio de rebelión. Estas contrarrevoluciones provienen de las clases anteriores y sus privilegios, que buscan garantizar su situación y evitar que las clases revolucionarias cambien las cosas.

Estas reacciones surgieron desde la revolución francesa, con la rebelión de la Vendée y con la revolución termidoriana que puso fin a la convención. Las clases dominantes diseñan políticas para evitar los avances. Eso sucedió con las rebeliones liberales y nacionales desde 1820 y después con la rebelión proletaria de 1848. La lucha contra esta contrarrevolución es a muerte. Si triunfa esta última hay regresiones. El triunfo de la revolución francesa supuso la derrota de los intentos de las monarquías europeas por aplastar la revolución de 1789. La represión contra el pensamiento liberal y nacionalista por los convenios del Congreso de Viena.

La rebelión siempre ha supuesto represión del Antiguo Régimen

Giordano Bruno de Nola escribió:A lo largo de la historia contemporánea, las clases dominantes resisten los cambios. Para ellos se organizan para aplastar cualquier indicio de rebelión. Estas contrarrevoluciones provienen de las clases anteriores y sus privilegios, que buscan garantizar su situación y evitar que las clases revolucionarias cambien las cosas.

Estas reacciones surgieron desde la revolución francesa, con la rebelión de la Vendée y con la revolución termidoriana que puso fin a la convención. Las clases dominantes diseñan políticas para evitar los avances. Eso sucedió con las rebeliones liberales y nacionales desde 1820 y después con la rebelión proletaria de 1848. La lucha contra esta contrarrevolución es a muerte. Si triunfa esta última hay regresiones. El triunfo de la revolución francesa supuso la derrota de los intentos de las monarquías europeas por aplastar la revolución de 1789. La represión contra el pensamiento liberal y nacionalista por los convenios del Congreso de Viena.

Y olé! (En que año vives?)

El capitalismo supuso desarrollo en relación con el feudalismo. Pero ya consolidado es una traba en contra de la parte de la sociedad humana.

'

De la marcha sobre Roma a la marcha sobre Wall Street.

por elosoblindado.

Diciembre 14

Este año 2022 hace 100 años de la famosa marcha sobre Roma que promovió Mussolini con el Partido Nacional Fascista, entre el 27 y el 29 de octubre de 1922,
No voy a tratar el tema a nivel histórico, pues otros lo harán, aunque si quiero recalcar que, contra lo que se cree, no se tomó el poder por la fuerza en absoluto. Fue solo una marcha, cuando el PNF ya era el primer partido de Italia, y fue el Rey, Víctor Manuel III el que encargó constitucionalmente a Mussolini la formación del gobierno como Primer Ministro.
Pero lo importante de este hecho es su significado general aplicable a la actualidad.
La Europa de 1920’s era un caos en decadencia democrática, bajo un capitalismo brutal y despiadado, con los obreros sin protección alguna, en un mercado liberal industrial e incipientemente financiero. El hambre y la miseria habían producido las reacciones socialistas, que eran bienvenidas por las masas y por todo aquel que deseara la justicia. Pero ese socialismo bajo la influencia del judío Karl Marx y de Engels, se había convertido con Lenin y Trotsky en una brutalidad tal que hacía palidecer la del capitalismo. Hambres, matanzas masivas, crueldad inaudita.
El hombre de la calle se veía pues entre un capitalismo insoportable y un comunismo aterrador.
Los excesos de ambos fueron tales que crearon el entorno necesario para fermentar una alternativa que se llamó ‘fascismo’ en toda Europa, y que en Italia logró realmente llegar al poder.
Recordemos que precisamente en 1922 Stalin llega a ser secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (lo fue entre 1922 y 1952) y aplicaba el más completo terror incluso entre los comunistas. Lenin moría en 1924 pero ya en 1922 sufrió un infarto cerebral, y Leon Trotsky es expulsado de la URSS en 1929 tras años de ser acosado allí por Stalin.

Stalin, Lenin y Trotsky. (Foto que no se ve)

En la zona capitalista la miseria era tan enorme que se produjo inmigración masiva a América, y una tiranía de la banca y los industriales contra el obreros. En los países comunistas no se podía salir simplemente.
Podemos pues entender que la importancia de la marcha sobre Roma es la creación de una alternativa al desastre general, es el ejemplo de que cuando las condiciones de entorno son brutales, entonces es posible el surgimiento de un proceso revolucionario popular, en este caso el fascismo. Y si fue en Italia donde triunfó primero, recordemos que procesos genéricamente ‘fascistas’, con diversas nombres y tendencias, aparecieron en todo el mundo.
En el mundo actual la situación ha evolucionado de una forma inesperada para alguien de 1922, incluso totalmente inesperada tras 1945.
Ni el capitalismo democrático actual se parece en nada al de los inicios del siglo XX, ni el comunismo actual (con sus nuevos nombres) tiene nada que ver con el leninismo ni con las ideas económicas marxistas.
Se ha creado un Sistema híbrido entre un capitalismo financiero mundialista (ya no básicamente industrial) y un progresismo extravagante (con residuos marxistas muy mal digeridos), y todo adornado de una democracia dominada por los medios de masas y el poder del dinero.
Este Sistema es de relativamente reciente creación, no más de 30 a 40 años, y está generando aun las bases de su propia destrucción: Una locura financiera de deuda y emisiones gigantescas sin soporte alguno real, un progresismo que cae en la más absoluta demencia en todos los temas morales, y un mundialismo global que destruye las identidades, genera un mercado mundial descontrolado y provoca invasiones inmigratorias gigantescas.
Hoy el problema es que todo este Sistema no ha llegado a su punto de desquiciamiento físico, cuando la finanza no logre aguantar la estafa piramidal monetaria, cuando la destrucción moral llegue a revolucionar a la gente normal y las incompatibilidades identitarias estallen.

.
Estamos en un periodo aun previo a las tensiones reales entre las masas y el Sistema. Por tanto hoy no es posible una Marcha contra el Sistema.
Es importante comprender que los ‘Valores’ del fascismo son exactamente los que se necesitan hoy en día como alternativa al Sistema, no hay que abandonar ni uno de ellos, pero las circunstancias del entorno no son las de los años 20,’s.
El mundo ‘fascista’ fue derrotado militarmente, no ideológicamente, sus valores y principios son más necesarios que nunca, pero no se puede asumir aun la propuesta de un choque físico con el Sistema.
Pero llegará un día, ni cercano ni, espero, tan lejano, en que las masas se deberán enfrentar a la hecatombe financiera, moral y vivencial, no por gusto ni por principios políticos, sino por mera lucha por la supervivencia.
Las masas se manifiestan pero no derriban un Sistema si no son dirigidas u orientadas a una alternativa. Cuando vemos hoy en día masas protestando por medidas del Covid o por la subida de precios, contra la corrupción de algún político o cosas así, tenemos que comprender que eso no es nada importante para el Sistema, pues son masas que se componen de gente que no desea cambiar la forma de vida, ni están dirigidas por una militancia disciplinada. La marcha sobre Roma no la realizaron ‘masas anónimas’ sino que fue organizada por el PNF.

"Deberá haber una base de militancia formada, sin ceder en sus valores, que tome la lucha de las masas contra el Sistema en una nueva Marcha contra Wall Street".
Así que cuando exista una lucha real de supervivencia ante una crisis radical del Sistema, entonces deberá haber una base de militancia formada, sin ceder en sus valores, que tome la lucha de las masas contra el Sistema en una nueva Marcha contra Wall Street, derribando la finanza y con ello su poder en las masa por los medios de difusión propiedad del dinero.
No será un nacionalismo chauvinista, ni una derecha cediendo en ideas por votos, ni cobardes intelectualistas, ni gamberros fachosos. Esa militancia revolucionaria es la que debemos mantener, por ahora sin Marcha, solo con la esperanza de que la lucha por la supervivencia de los pueblos la necesitará el día en que el entorno lo permita.

Ramón Bau.

https://elosoblindado.com/2022/12/14/de-la-marcha-sobre-roma-a-la-marcha-sobre-wall-street/

Ha quienes escriben para llamar la atención. La ignorancia es temeraria.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ha quienes escriben para llamar la atención. La ignorancia es temeraria.

Deduzco que eres incapaz de leer cuando te llevan la contra!

LO QUE NATURA NO DA SALAMANCA NO PRESTA

Giordano Bruno de Nola escribió:LO QUE NATURA NO DA SALAMANCA NO PRESTA

Aplícate esa chorrada (mal escrita) a ti mismo...

Deja de intervenir en este hilo, no tienes el nivel para hacerlo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Deja de intervenir en este hilo, no tienes el nivel para hacerlo.

Encima dando órdenes, cual dictador comunista!

No intervengas, no tienes el nivel. Vienes sólo a trollear.

Giordano Bruno de Nola escribió:No intervengas, no tienes el nivel. Vienes sólo a trollear.

Vete a cagar, a mi no me das órdenes!

Tu sólo escribes mierdas comunistas, por eso casi nadie te hace caso...

Ja, ja, alejado eres muy valiente, peleándote con el monitor.

Quisieras tener la inteligencia y el nivel, en realidad eres tú como un estalinista o cuando no como un fascista. Eres un inmoral defiende asesinos.

Las primeras rebeliones de la burguesía datan del siglo XV. Tuvieron que esperar hasta el siglo XVII y XVIII para triunfar sobre el feudalismo. La lucha del proletariado lleva sólo 2 siglos XIX y XX. Para que la burguesía triunfara sobre el antiguo régimen tuvo que fortalecerse como clase casi 3 siglos. Las derrotas fueron múltiples en los distintos lugares. En España fueron derrotados varias veces en las rebeliones de Castilla y también la de los Irmandiños en Galicia.

El proletariado se ha venido levantando desde 1848 y hasta 1927. La derrota y la contrarrevolución han derivado en una ausencia de cerca de un siglo. Sin embargo, los levantamientos proletarios han sido cada vez más grandes.

En 1848 la independencia y autonomía del proletariado anunciaron su existencia como clase.
En 1860 constituyó su partido internacional por primera vez en la historia y el levantamiento de 1871 con la Comuna de París demostró su capacidad para erigir gobierno. La derrota del proletariado parisino fue militar, la burguesía mostró su lado feroz al asesinar a miles de comuneros.
En 1917-1927 los levantamientos se sucedieron en los principales países europeos en lo que fue una oleada internacional. La derrota derivó en el advenimiento del fascismo-estalinismo y en las revoluciones múltiples por las independencias nacionales en los países coloniales. Estas "revoluciones" anticoloniales fueron por instaurar el capitalismo en esas áreas.
En la actualidad el capitalismo es el sistema en escala planetaria. Con él, el proletariado internacional cubre las principales áreas del mundo. Los asalariados representan más del 80 % de la población mundial y son el motor de las transformaciones globales, tecnológicas en el mundo. La consolidación como clase mundial lo sitúa como una colectivo que no ha despertado pero cuya fuerza regresará en el futuro con un poder inmenso. La contrarrevolución del estado de seguridad cedió paso a un capitalismo más competitivo basado en la flexibilidad y en el desmantelamiento del Estado de Bienestar. Los principios de rentabilidad regresan abatiendo los sistemas control social que había impuesto la burguesía.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ja, ja, alejado eres muy valiente, peleándote con el monitor.

Quisieras tener la inteligencia y el nivel, en realidad eres tú como un estalinista o cuando no como un fascista. Eres un inmoral defiende asesinos.

Yo soy tan "valiente" como tu, escribiendo en un ordenador...

Tu eres un VIOLENTO que defiende "revoluciones" VIOLENTAS...

La contrarrevolución es la supresión violenta de la revolución. Es la que está atrás de los genocidios nazis, fascistas, estalinistas, polpotianos, indonesio, pinochetista, falangista y demás formas.
El comunismo ha sido suprimido por la violencia y no ha sido construido en ninguna parte del mundo. En su lugar se realizaron transformaciones capitalistas antifeudales en China, Rusia y otros lugares.

¿Quién ha defendido al nazismo en el foro?
En mi caso denunció el genocidio estalinista de la URSS como anticomunista. El principal asesino de comunistas fue Stalin

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Quién ha defendido al nazismo en el foro?
En mi caso denunció el genocidio estalinista de la URSS como anticomunista. El principal asesino de comunistas fue Stalin

Stalin era tan comunista como Lenin, Trotsky, Mao, Pol Pot, Castro, etc. etc. etc.

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Quién ha defendido al nazismo en el foro?
En mi caso denunció el genocidio estalinista de la URSS como anticomunista. El principal asesino de comunistas fue Stalin

Stalin era tan comunista como Lenin, Trotsky, Mao, Pol Pot, Castro, etc. etc. etc.

Eres muy miope. Dudo que sepas la diferencia entre Lenin y Castro, por ejemplo, el analfabetismo funcional y la falta de lectura son evidentes en ti. Tú mismo te faltas al respeto, eres muy ignorante. Lector de youtuberos.

Hay que leer y seguir leyendo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Stalin era tan comunista como Lenin, Trotsky, Mao, Pol Pot, Castro, etc. etc. etc.

Eres muy miope. Dudo que sepas la diferencia entre Lenin y Castro, por ejemplo, el analfabetismo funcional y la falta de lectura son evidentes en ti. Tú mismo te faltas al respeto, eres muy ignorante. Lector de youtuberos.

Vete a la puta mierda, "listo"!

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Eres muy miope. Dudo que sepas la diferencia entre Lenin y Castro, por ejemplo, el analfabetismo funcional y la falta de lectura son evidentes en ti. Tú mismo te faltas al respeto, eres muy ignorante. Lector de youtuberos.

Vete a la puta mierda, "listo"!

Vaya que argumento. No intervengas, no tienes nivel.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Vete a la puta mierda, "listo"!

Vaya que argumento. No intervengas, no tienes nivel.

Cansas con tus estupideces "marxistas/leninistas" por lo que aburres a las piedras... "listo" (comillas, claro)

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya que argumento. No intervengas, no tienes nivel.

Cansas con tus estupideces "marxistas/leninistas"  por lo que aburres a las piedras... "listo" (comillas, claro)

En México le decimos a necios como tú, pendejos. Insistes en lo que tú mismo te fabricaste. No intervengas en el hilo, no tienes el nivel. Ve a hablar de revisionismo que es como calificas tu negacionismo. Aquí no tienes nada que hacer, ve a necear allá.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Cansas con tus estupideces "marxistas/leninistas"  por lo que aburres a las piedras... "listo" (comillas, claro)

En México le decimos a necios como tú, pendejos. Insistes en lo que tú mismo te fabricaste. No intervengas en el hilo, no tienes el nivel. Ve a hablar de revisionismo que es como calificas tu negacionismo. Aquí no tienes nada que hacer, ve a necear allá.

Vete a tomar por culo! Imbécil. Yo intervengo donde me sale de los cojones. Lo entiendes?

Tu sigues con tus trasnochadas "ideas" "marxistas/comunistas"... despierta, estamos casi en el año 2023...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En México le decimos a necios como tú, pendejos. Insistes en lo que tú mismo te fabricaste. No intervengas en el hilo, no tienes el nivel. Ve a hablar de revisionismo que es como calificas tu negacionismo. Aquí no tienes nada que hacer, ve a necear allá.

Vete a tomar por culo! Imbécil. Yo intervengo donde me sale de los cojones. Lo entiendes?

Uuuy que miedo. Se ve que lo haces, pero nadie te quita lo pendejo.

HH escribió:Tu sigues con tus trasnochadas "ideas" "marxistas/comunistas"... despierta, estamos casi en el año 2023...

Estamos en 2023 y el capitalismo sigue vigente. Tus epítetos, calificativos son propios de una persona que no sabe. En tu casa han de haber odiado a los "rojos" es probable que tu padre fue un facho como tú. Ahora bien, aunque el ejército rojo soviético no era comunista, me da mucho gusto que le haya pasado por encima a los ejércitos de Hitler y haya acabado con el régimen Nazi. Les pateó el trasero los eslavos que odiaban tanto. Y no eran comunistas, como la ves. Los rusos llamaron a la Guerra patria. Ahora bien, ignorante de la Historia. Aunque no te guste aquí estamos evidenciando tu falta de conocimiento.

'

Parte de la cita:

"una auténtica revolución intelectual y social"

Cita entera:

"A la reconstrucción material ha seguido paralelamente la marcha de nuestro resurgimiento espiritual. Durante el año que termina todas las instituciones docentes y educativas del país han dado muestras de renovado vigor, y aún han surgido otras nuevas como símbolo de lo que el Régimen es capaz de realizar. Hemos de subrayar por su trascendencia, al lado de la creación en este año de otras 4.000 escuelas, la creación y puesta en marcha en 1950 de los Institutos Laborales, que empiezan a ser ya realidad viva, y que están llamados, al multiplicarse por toda la nación, a convertirse en uno de los mejores y más poderosos instrumentos de una auténtica revolución intelectual y social, que ha de elevar notablemente el nivel cultural de nuestros burgos."

(31-XII-1950: Mensaje de fin de año.)

Que no te quieres enterar, que las revoluciones no son sólamente "zurdas"... a ver si despiertas de tu sueño "marxista/comunista"...

HH escribió:|{Que no te quieres enterar, que las revoluciones no son sólamente "zurdas"...} {a ver si despiertas de tu sueño "marxista/comunista"..}|

¿El mensaje de fin de año de 1950 es de Franco?

Es clara tu afiliación filo fascista. Otra vez el discurso se divide en dos. La primera es la negación SIN ARGUMENTOS, de que las revoluciones proletarias lo sean. El calificativo zurdas me dicen el origen facho y falangista o neonazi de las mismas. Calificar de sueño al marxismo no es contra argumentar, es simplemente calificar SIN ARGUMENTO. 

Para tí todos los que no convergen contigo están dormidos y tú estás despierto, y otra vez crees que con sólo afirmar pontificando tienes la verdad. Te falta lógica, profundidad conceptual eres muy vulgar y pedestre. De esta forma no se puede establecer diálogo alguno porque sin argumentos y con insultos lo que habrá es contraposición, solamente.

'

Eres un "zurdo violento" al menos por internet... te crees "intelectual" y eres muy vulgar...

HH escribió:'

Eres un "zurdo violento" al menos por internet... te crees "intelectual" y eres  muy vulgar...

Hombre de paja

Hombre de paja

Descalificación Ad hominem

ARGUMENTO: NINGUNO.

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

Eres un "zurdo violento" al menos por internet... te crees "intelectual" y eres  muy vulgar...

Hombre de paja

Hombre de paja

Descalificación Ad hominem

ARGUMENTO: NINGUNO.

Contra ti no hacen falta argumentos, tu sólo te descalificas...

(Y ahora con "colorines", me recuerda la canción de un marica español: "Colorines" de Rafael Conde "El Titi")

https://www.youtube.com/watch?v=jguUWy5eGog

HH escribió:Contra ti no hacen falta argumentos, tu sólo te descalificas...

He esperado con paciencia argumentos, no los he visto, sólo calificaciones, insultos, sólo he venido señalando tu falta de argumentos.

HH escribió:(Y ahora con "colorines", me recuerda la canción de un marica español: "Colorines" de Rafael Conde "El Titi")

Ahh todos los "maricas" homosexuales, dónde he visto eso. Un indicio que perteneces a estos grupos

Este vídeo nos aporta datos muy valiosos de como el fascismo es una de las caras de los defensores de la propiedad privada de los medios de producción y conscientes de que es transitoria funda la derecha liberal contemporánea. Ligada al fascismo, el liberalismo de derecha no es su opuesto

No se me hace extraño que Misses y Hayek hayan colaborado con el fascismo. Hitler admiraba a Keynes.

Santiago Armesilla tiene atinos y desatinos, pero en general hace buen trabajo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Para que no les anden con cuentos bonitos sobre los cristeros.

Preparen sus palomitas, la guerra cristera en La guerra santa, película mexicana