El hippie favorito del logroñez, estamos peor en España que con Franco

España está muchísimo peor: si ya no hay ni muertos.

Las frases finales de Escohtado lo hacen un verdadero cantinflas. Por cierto difiero del mexicano que le preguntó...

Terminó dando el viejazo

Lo de estar mejor o peor es subjetivo. Lo que si es verdad, según mi punto de vista, es que los "eternos vencedores" no se resisten a ser ciudadanos como todo el mundo, con los mismos derechos y obligaciones, y están volviendo a la carga para desestabilizar la vida del país, porque saben que a las malas (lo único que conocen) todo el poder de los abusadores se encuentra de su parte. Es la eterna lucha de clases.

Y es que ahí donde la cizaña se ha adueñado de un campo... pocas esperanzas hay de irradicarla.

Dijousmercat escribió:Lo de estar mejor o peor es subjetivo. Lo que si es verdad, según mi punto de vista, es que los "eternos vencedores" no se resisten a ser ciudadanos como todo el mundo, con los mismos derechos y obligaciones, y están volviendo a la carga para desestabilizar la vida del país, porque saben que a las malas (lo único que conocen) todo el poder de los abusadores se encuentra de su parte. Es la eterna lucha de clases.

Y es que ahí donde la cizaña se ha adueñado de un campo... pocas esperanzas hay de irradicarla.

Lo que es seguro, es que están mejor que con la dictadura. La realidad no puede borrarse. Y eso es lo que explica que determinadas subjetividades anhelen sus tiempos  de privilegio en el pasado y defiendan de alguna manera a la dictadura franquista.

Yo escuche a muchas personas que suelen votar por el PP, Vox fue un fenómeno del que me enteré a mi regreso y PODEMOS lo vi en su nacimiento. Por eso entiendo a esas subjetividades pro franquistas, anhelantes del imperio, la patria y la nación española.

En el caso de Escohtado, leo a un viejo que terminó pasándose de listo con tal de tener los reflectores. Los medios le celebran sus chistes porque se presenta como ecuánime arrepentido, el rectificado "izquierdista" que como hijo pródigo regresa al rebaño. Es la misma calaña de Octavio Paz o Mario Vargas Llosa. Y aunque la crítica al estalinismo es correcta, su ideología entreguista y burguesa los hace defender y ser parte de toda la basura dizque crítica de los medios apologéticos del capitalismo. Usan su prestigio de una manera muy contraria a como Jean Paul Sartre lo utilizó.

Escohotado era doctor, señor D&K

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:Lo de estar mejor o peor es subjetivo. Lo que si es verdad, según mi punto de vista, es que los "eternos vencedores" no se resisten a ser ciudadanos como todo el mundo, con los mismos derechos y obligaciones, y están volviendo a la carga para desestabilizar la vida del país, porque saben que a las malas (lo único que conocen) todo el poder de los abusadores se encuentra de su parte. Es la eterna lucha de clases.

Y es que ahí donde la cizaña se ha adueñado de un campo... pocas esperanzas hay de irradicarla.

Lo que es seguro, es que están mejor que con la dictadura. La realidad no puede borrarse. Y eso es lo que explica que determinadas subjetividades anhelen sus tiempos  de privilegio en el pasado y defiendan de alguna manera a la dictadura franquista.

Yo escuche a muchas personas que suelen votar por el PP, Vox fue un fenómeno del que me enteré a mi regreso y PODEMOS lo vi en su nacimiento. Por eso entiendo a esas subjetividades pro franquistas, anhelantes del imperio, la patria y la nación española.

En el caso de Escohtado, leo a un viejo que terminó pasándose de listo con tal de tener los reflectores. Los medios le celebran sus chistes porque se presenta como ecuánime arrepentido, el rectificado "izquierdista" que como hijo pródigo regresa al rebaño. Es la misma calaña de Octavio Paz o Mario Vargas Llosa. Y aunque la crítica al estalinismo es correcta, su ideología entreguista y burguesa los hace defender y ser parte de toda la basura dizque crítica de los medios apologéticos del capitalismo. Usan su prestigio de una manera muy contraria a como Jean Paul Sartre lo utilizó.

De todos es sabido que la capacidad de adaptación al medio, por duro que éste sea, son enormes, siempre y cuando el Hombre se sienta libre de pensar y actuar.

Y lo digo, porque yo me encontraba en plena dictadura, con las consecuencias que ésta conllevó de falta de libertad y de abastecimiento de absolutamente todo lo necesario para tener una vida medianamente arreglada, y no morir de hambre en el intento.

Así y todo ,ver la miseria en cada rincón donde miraba me entristecía enormemente, lo que más me afectaba directamente, era la gran esclavitud psico-intelectual a que estábamos sometidos. Lo veía como algo denigrante que me corrompía hasta las tripas, a consecuencia del gran aborregamiento masivo a que estaba sometida la población.

Encuentro lógico y normal que los más jóvenes que no han tenido que ver ni pasar estas calamidades, se sientan tan defensores y orgullosos de unas banderas y de unos regímenes, cuyas amargas frutas nunca tuvieron que probar...

Pasó en México también. El PRI presume que gracias a ellos tenemos la infraestructura hospitalaria y el crecimiento del "milagro mexicano". El mismo periodo en el que en España se supone que todo se lo deben al régimen y a Franco. Es el síndrome de Estocolmo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Pasó en México también. El PRI presume que gracias a ellos tenemos la infraestructura hospitalaria y el crecimiento del "milagro mexicano". El mismo periodo en el que en España se supone que todo se lo deben al régimen y a Franco. Es el síndrome de Estocolmo.

Así es.

Cuando se ha vivido en la miseria de una dictadura pura y dura, como nos han inculcado que no somos nadie y que lo que trabajamos, tres cuartas partes de los beneficios ya asumimos que el Gobierno y todo el entarimado montado en el sistema, lo necesita para que los ricos no pierdan poder adquisitivo, cualquier cosa que se haga para que los trabajadores no se mueran de hambre, y tengan un mínimo de servicios sociales para sentirse protegidos por el todopoderoso y magnánime Gobierno, ello ya es suficiente para que nos sintiamos agradecidos eternamente del gran esfuerzo y labor que hacen en pro de aquellos pobres trabajadores que corren con el gasto de todo.

Y como las "closcas= a cáscaras" vacías y duras no son conscientes de las realidades, viven contentos y felices pensando en que se encuentran en una tierra en que los dioses se desviven por el bienestar del Pueblo.

Tara cerebral, dice. en el 04:30

Una tara que impide a algunas personas entender lo que se está diciendo y a que se refieren cuando dicen lo que dicen. O eso, o son unos redomados embusteros.

Se dicen tantas mentiras porque sirven para algo. Katharina A. Janezic y Ayna Gallego realizaron un experimentoa traves de una encuesta dirigida a 2.000 alcaldes de municipios de mas de 2.000 habitantes; lo mas llamativo fué: los alcaldes que mintieron en la encuesta consiguieron despues, en las elecciones de 2019 ser reelegidos en un numero significativamente mayor que los alcaldes honestos. la lógica interna de la falsedad constata que puestos a mentir, mejor mucho que poco. el que dice habitualmente la verdad puede provocar una decepción profunda si se le descubre en una mentira, pero al que miente por norma se le considera tan normal decir 8524 mentiras que 8525, con cada mentira queda absuelto de las anteriores, nadie se toma ya la molestia de recordarle donde se encuentra la verdad, el tránsito de la mentira a la ficción es inmediato y natural, primero son interpretaciones sesgadas  y al final se acaba en invenciones, construyendo una realidad alternativa que es inmune a cualquier señalamiento.
Trump decía que la lejía curaba el covid, Días Ayuso ha dicho que el covid  se cura en habitaciones con techos altos y el tontoalastres afirma que Antonio es franquista.
Creo que a estos tarados cerebrales les produce placer  el percibir la irritación que produce en los demás este torrente de mentiras y disparates.

Por eso, yo, al mentiroso ni agua.

Y al tarao, vino.

Mucho.

Porsituquieressaber escribió:

Tara cerebral, dice. en el 04:30

Una tara que impide a algunas personas entender lo que se está diciendo y a que se refieren cuando dicen lo que dicen. O eso, o son unos redomados embusteros.

Se dicen tantas mentiras porque sirven para algo. Katharina A. Janezic y Ayna Gallego realizaron un experimentoa traves de una encuesta dirigida a 2.000 alcaldes de municipios de mas de 2.000 habitantes; lo mas llamativo fué: los alcaldes que mintieron en la encuesta consiguieron despues, en las elecciones de 2019 ser reelegidos en un numero significativamente mayor que los alcaldes honestos. la lógica interna de la falsedad constata que puestos a mentir, mejor mucho que poco. el que dice habitualmente la verdad puede provocar una decepción profunda si se le descubre en una mentira, pero al que miente por norma se le considera tan normal decir 8524 mentiras que 8525, con cada mentira queda absuelto de las anteriores, nadie se toma ya la molestia de recordarle donde se encuentra la verdad, el tránsito de la mentira a la ficción es inmediato y natural, primero son interpretaciones sesgadas  y al final se acaba en invenciones, construyendo una realidad alternativa que es inmune a cualquier señalamiento.
Trump decía que la lejía curaba el covid, Días Ayuso ha dicho que el covid  se cura en habitaciones con techos altos y el tontoalastres afirma que Antonio es franquista.
Creo que a estos tarados cerebrales les produce placer  el percibir la irritación que produce en los demás este torrente de mentiras y disparates.

Por eso, yo, al mentiroso ni agua.

Y al tarao, vino.

Mucho.

Por lo pronto, parece que por esta parte puedes estar tranquilo... que no es poco.

Porsituquieresaber escribió:Trump decía que la lejía curaba el covid, Días Ayuso ha dicho que el covid se cura en habitaciones con techos altos y el tontoalastres afirma que Antonio es franquista.

Y Manolo dice que los otros dicen que Antonio Escohotado es franquista. Nadie dijo eso, lo que se apuntó es el desvarío en esa conferencia, vuelva a escuchar, de que en el franquismo se vivía mejor y posteriormente un galimatías propio de cantinflas contradiciendose. Lo que si señalé también es el oportunismo de Antonio Escohotado al final de su vida,pasando del "izquierdismo" que ofertó para vender su "entrada en razón" con tal de tener reflectores.

Si se puede estar de acuerdo con su planteamiento pasado sobre la legalización de las drogas, el no es el primero y menos el único que lo planteó. Como apunta en sus textos, las drogas ya eran el vehículo de los rituales en los pueblos originarios. Lo sabemos los habitantes del territorio que tiene a Huahutla y a María Sabina como sacerdotiza de los hongos y a los wirrarika como los consumidores del peyote en el sitio sagrado de Wirikuta. No tengo empacho en reconocer coincidencias con Antonio Escohotado, cuando lo que plantea tiene muchas bases y es para su momento brillante.

Pero regresemos al vídeo. Escohotado no entendió lo que mi conacional le dijo. Que es la dimensión ética de las drogas. Pues en efecto flipar de colores e inflingirse daño es una cosa y otra distinta es favorecer un negocio donde hombres, mujeres y niños son decapitados para sostener el negocio. De nuevo la responsabilidad que nos plantea Gunter Anders.

El problema en Manolo es su escaso conocimiento en algunas áreas y su falta de apertura para reconocer errores.

Contestando al título del hilo, quien se encontraba de lado de los legales, y vió las atrocidades que se llegaron a cometer en aquel ensayo de "nueva cruzada" (que se confirmaría luego con la que se buscaba realmente, lidiada por Hitler, de caras a la galería).

Aqui, se empezó con la abolición de libertades y conocimientos, hasta el punto, que las gentes (que alguno les quería mal) sólo tenían que denunciarlos por el grave delito de "intelectual", que era uno de los peores que se podía cometer. (Conocí a varias mujeres que habían sido metidas en mazmorras pestilentes y mal olientes, sobresaturadas como en una granja moderna, sin espacio apenas para poderse tumbar un poco para dormir, y teniendo todas que hacer sus necesidades en grandes bidones, que debían oler a gloria, y todo porque tenían alguna pequeña tienda de libros y revistas).

Si alguno no ve la mano de los creadores de Cruzadas aqui... y la similitud con el genocidio liderado por Hitler desde el escenario, y ya sabemos por quienes desde detrás de éste, con las matanzas judías como religión contrincante con la reinante en Europa; y que si nos situamos un poco más atrás, con la caza de brujas durante la Inquisición... como digo, quien no encuentre similitudes en ello, que vaya y se lo haga mirar.

Dijousmercat escribió:Contestando al título del hilo, quien se encontraba de lado de los legales, y vió las atrocidades que se llegaron a cometer en aquel ensayo de "nueva cruzada" (que se confirmaría luego con la que se buscaba realmente, lidiada por Hitler, de caras a la galería).

Aqui, se empezó con la abolición de libertades y conocimientos, hasta el punto, que las gentes (que alguno les quería mal) sólo tenían que denunciarlos por el grave delito de "intelectual", que era uno de los peores que se podía cometer. (Conocí a varias mujeres que habían sido metidas en mazmorras pestilentes y mal olientes, sobresaturadas como en una granja moderna, sin espacio apenas para poderse tumbar un poco para dormir, y teniendo todas que hacer sus necesidades en grandes bidones, que debían oler a gloria, y todo porque tenían alguna pequeña tienda de libros y revistas).

Si alguno no ve la mano de los creadores de Cruzadas aqui... y la similitud con el genocidio liderado por Hitler desde el escenario, y ya sabemos por quienes desde detrás de éste, con las matanzas judías como religión contrincante con la reinante en Europa; y que si nos situamos un poco más atrás, con la caza de brujas durante la Inquisición... como digo, quien no encuentre similitudes en ello, que vaya y se lo haga mirar.

No te cansas de "escribir" bobadas sobre Hitler?

Háztelo mirar. Consejo de amigo.

Dijousmercat escribió:Háztelo mirar. Consejo de amigo.

No, háztelo mirar tu, ya hay un tema al respecto en "historia"!
Es un consejo de la DGT...

HH escribió:

Dijousmercat escribió:Háztelo mirar. Consejo de amigo.

No, háztelo mirar tu, ya hay un tema al respecto en "historia"!
Es un consejo de la DGT...

Hola aldeano, deja el crack

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

No, háztelo mirar tu, ya hay un tema al respecto en "historia"!
Es un consejo de la DGT...

Hola aldeano, deja el crack

Hola, "capitalista", deja la marihuana!

HH escribió:

Dijousmercat escribió:Háztelo mirar. Consejo de amigo.

No, háztelo mirar tu, ya hay un tema al respecto en "historia"!
Es un consejo de la DGT...

¿Te refieres a Historia Sagrada?

Eso de que la Dirección General de Tráfico dé consejos de Historia... qué quieres que te diga!

El que abre hilos y que no quiere que otros usen esa libertad cuando además son títulos más coherentes.

Haciendo referencia al título del hilo, comprendo muy bien que quien se lo mire como borrego o como cuidador de borregos, les parezca bien el que con "Franco se vivía mejor", pués tanto los unos como los otros podían vivir sin tener que pensar... Ya se lo daban todo hecho.

Dijousmercat escribió:Haciendo referencia al título del hilo, comprendo muy bien que quien se lo mire como borrego o como cuidador de borregos, les parezca bien el que con "Franco se vivía mejor", pués tanto los unos como los otros podían vivir sin tener que pensar... Ya se lo daban todo hecho.

Eso es una bobada que no se aguanta!

HH escribió:

Dijousmercat escribió:Haciendo referencia al título del hilo, comprendo muy bien que quien se lo mire como borrego o como cuidador de borregos, les parezca bien el que con "Franco se vivía mejor", pués tanto los unos como los otros podían vivir sin tener que pensar... Ya se lo daban todo hecho.

Eso es una bobada que no se aguanta!

¿Acaso te ves reflejado aqui que no te guste?

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Eso es una bobada que no se aguanta!

¿Acaso te ves reflejado aqui que no te guste?

Acaso me vas a contar como se vivía en tiempos de Franco?

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Acaso te ves reflejado aqui que no te guste?

Acaso me vas a contar como se vivía en tiempos de Franco?

¿Acaso dejarías de lado tus arraigadas creencias en dioses y en política si te contara más?

No me digas que si porque tampoco me lo voy a creer, las llevas demasiado incrustadas dentro de tí.

En la aldea las cosas al parecer, nunca cambiaron.

Giordano Bruno de Nola escribió:En la aldea las cosas al parecer, nunca cambiaron.

Parece que al artista que se dedica a explicar el mundo en media línea (a lo sumo), debe sufrir de algún tipo de cansancio mental que le priva de deleitarnos con toda su exuberante elocuencia habitual...Jejeje...!!