Guerra en Ucrania

doonga escribió:

HH escribió:

Ni una cosa ni la otra, que reconozca Ucrania la "independencia" de los territorios prorusos  y se acaba la guerra...

Que España reconozca la "independencia" de cataluña y del "pais" vasco,
Y que Francia reconozca la independencia de la provincia vasca, y se acaban los rollos.....

Y de los corsos, los alsacianos, los bretones, los argelinos y un señor de Nimes que se siente muy discriminado.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

Ni una cosa ni la otra, que reconozca Ucrania la "independencia" de los territorios prorusos  y se acaba la guerra...

La independencia de Rusia de esos territorios quiere decir ¿no?. Ya sabe que se Putin se los ha anexionado.

Pues si, esa es la narrativa Pro OTAN. Para ustedes es anexión, para Rusia es independencia. El hecho es que Rusia los tiene y la OTAN hizo que Ucrania los perdiera, pues ni militarmente se los ha podido quitar y no sucederá, al parecer Ucrania y la OTAN han fracasado.

doonga escribió:

HH escribió:

Ni una cosa ni la otra, que reconozca Ucrania la "independencia" de los territorios prorusos  y se acaba la guerra...

Esas son las contradicciones de HH.

Empieza por que España reconozca la "independencia" de cataluña y del "pais" vasco,
Y que Francia reconozca la independencia de la provincia vasca, y después opina sobre qué deben hacer los Ucranianos.

En efecto, esos son los conflictos. Por eso valorar la política y valorar las consecuencias de la guerra, ahora que algunos españoles están de sabrosos, buscándole a la violencia.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo estoy en contra del militarismo, tu defiendes la OTAN y yo no Rusia. Ni modo, aunque no te guste, es lo que hay.

Somos dos (al menos) los que opinamos lo mismo: aquí no hay santos de altar -- solamente hay hijos de puta que buscan provechos económicos.

Efectivamente.

Pero hasta entre las putas hay clases. Y yo prefiero a una puta que me trate con mimitos, en lugar de una que se coloque un arnés y me sodomice.

¿Me explico?

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
En este caso y aquí es usted y solo usted el proruso que defiende los intereses de Rusia sea eso primitivo, reduccionista o como quiera llamarle.

Antimilitarista,  él es antimilitarista, hable usted con propiedad.

Antimilitarista es una palabra progre y de alto contenido ético siempre y cuando se use señalando a los militares occidentales. Si se señala a otros militares, no.
Parece obvio, pero es una calzoncillada sublime, digna de aparecer en la antología filosófica del rellano de su escalera.

Antimilitarista no es una palabra progre o Woke. Al parecer Manolo no aprendió del golpe de estado en España y del peligro del militarismo. La dictadura franquista la hicieron los militares. Cuando se entra en esa lógica, se entiende que es el antimilitarismo, es decir la solución violenta de la controversia o la supresión de los oponentes.
En América latina conocemos bien el significado. ¿Quién puede enseñarle a los co foreros argentinos, brasileños, chilenos, uruguayos o colombianos el significado de que el Ejército gobierne después de las dictaduras de los años 70-80.
A menos que el militarista sea Manolo, que ya lo he señalado varias veces y esa sospecha es por su propensión a las cosas militares. Militarismo también está asociado al colonialismo y la conquista. El militarismo y su despliegue en Ucrania no es una mera guerra justa contra la injusticia, tiene efectos del imperialismo de la OTAN vs. Imperialismo ruso.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Que España reconozca la "independencia" de cataluña y del "pais" vasco,
Y que Francia reconozca la independencia de la provincia vasca, y se acaban los rollos.....

Y de los corsos, los alsacianos, los bretones, los argelinos y un señor de Nimes que se siente muy discriminado.

En un mundo civilizado, los pueblos deberían decidir, no los riojeños sobre los catalanes

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Somos dos (al menos) los que opinamos lo mismo: aquí no hay santos de altar -- solamente hay hijos de puta que buscan provechos económicos.

Efectivamente.

Pero hasta entre las putas hay clases. Y yo prefiero a una puta que me trate con mimitos, en lugar de una  que se coloque un arnés y me sodomice.

¿Me explico?

A veces los tontos se ponen de a pechito, esa frase tiene una respuesta muy gacha

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Somos dos (al menos) los que opinamos lo mismo: aquí no hay santos de altar -- solamente hay hijos de puta que buscan provechos económicos.

Efectivamente.

Pero hasta entre las putas hay clases. Y yo prefiero a una puta que me trate con mimitos, en lugar de una  que se coloque un arnés y me sodomice.

¿Me explico?

No.

El nuevo Lukashenko.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
En este caso y aquí es usted y solo usted el proruso que defiende los intereses de Rusia sea eso primitivo, reduccionista o como quiera llamarle.

Yo estoy en contra del militarismo, tu defiendes la OTAN y yo no Rusia. Ni modo, aunque no te guste, es lo que hay.

Usted defiende a Rusia y que maten hasta el último ucranio por el mero hecho de defender a sus familias a sus hijos y a sus territorios, pues bien tendrán que matar hasta el último de los ucranios para quedarse con Ucrania, pandilla de asesinos y criminales..

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Efectivamente.

Pero hasta entre las putas hay clases. Y yo prefiero a una puta que me trate con mimitos, en lugar de una  que se coloque un arnés y me sodomice.

¿Me explico?

No.

Pues lo lamento, no se hacerlo mejor.

Pero le juro que hay gente de todo pelo.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo estoy en contra del militarismo, tu defiendes la OTAN y yo no Rusia. Ni modo, aunque no te guste, es lo que hay.

Usted defiende a Rusia y que maten hasta el último ucranio por el mero hecho de defender a sus familias a sus hijos y a sus territorios, pues bien tendrán que matar hasta el último de los ucranios para quedarse con Ucrania, pandilla de asesinos y criminales..

Hombre de paja, usted no decide mi posición, la decido yo.

Ahora niegue que usted defiende a la OTAN

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Usted defiende a Rusia y que maten hasta el último ucranio por el mero hecho de defender a sus familias a sus hijos y a sus territorios, pues bien tendrán que matar hasta el último de los ucranios para quedarse con Ucrania, pandilla de asesinos y criminales..

Hombre de paja, usted no decide mi posición, la decido yo.

Ahora niegue que usted defiende a la OTAN

Giordano Bruno de Nola escribió:
La propaganda rusa y la propaganda occidental, lo que hay son intereses y tú defiendes los de la otan.

Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hombre de paja, usted no decide mi posición, la decido yo.

Ahora niegue que usted defiende a la OTAN

Giordano Bruno de Nola escribió:
La propaganda rusa y la propaganda occidental, lo que hay son intereses y tú defiendes los de la otan.

Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Curiosa afirmación, luego de haber afirmado ésto:

Quatro escribió:....Usted defiende a Rusia

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hombre de paja, usted no decide mi posición, la decido yo.

Ahora niegue que usted defiende a la OTAN

Giordano Bruno de Nola escribió:
La propaganda rusa y la propaganda occidental, lo que hay son intereses y tú defiendes los de la otan.

Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Pues lo va a tener difícil porque él es estrictamente neutral. Es el fiel de una balanza perfectamente equilibrada donde en un platillo se ha colocado al atacante y en el otro al atacado.

Hasta ahora nos ha estado explicando con todo lujo de detalles todo lo que los "occidentales" han puesto en uno de los platillos. Ahora nos explicará, no con menos precisión, lo que se halla en el otro platillo. Y verá usted como el fiel de la balanza señala un equilibrio perfecto.

No dude usted de que lo conseguirá sin usar falsedad alguna. El hecho de lanzar una terrible agresión, se verá perfectamente neutralizado por el hecho de recibirla.

¿Que se apuesta?

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:


Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Pues lo va a tener difícil porque él es estrictamente neutral. Es el fiel de una balanza perfectamente equilibrada donde en un platillo se ha colocado al atacante y en el otro al atacado.

Hasta ahora nos ha estado explicando con todo lujo de detalles todo lo que los "occidentales" han puesto en uno de los platillos. Ahora nos explicará, no con menos precisión, lo que se halla en el otro platillo. Y verá usted como el fiel de la balanza señala un equilibrio perfecto.

No dude usted de que lo conseguirá sin usar falsedad alguna. El hecho de lanzar una terrible agresión, se verá perfectamente neutralizado por el hecho de recibirla.

¿Que se apuesta?

¿Podríamos apostar el ojo de la papa?

Yo me apuesto la mitad de medio céntimo de euro.

Igual se le olvida la palabra mágica que con tanta prodigalidad maneja y pierdo. Los experimentos con gaseosa.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hombre de paja, usted no decide mi posición, la decido yo.

Ahora niegue que usted defiende a la OTAN

Giordano Bruno de Nola escribió:
La propaganda rusa y la propaganda occidental, lo que hay son intereses y tú defiendes los de la otan.

Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Ja, ja, ¡que malo! pero sobre todo que deshonesto eres

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:


Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Pues lo va a tener difícil porque él es estrictamente neutral. Es el fiel de una balanza perfectamente equilibrada donde en un platillo se ha colocado al atacante y en el otro al atacado.

Eso de neutral se lo inventó usted, para usted sólo hay o estás conmigo o estás en mi contra, estar contra el militarismo no es ser pacifista y tampoco neutral.

Manolo escribió:Hasta ahora nos ha estado explicando con todo lujo de detalles todo lo que los "occidentales" han puesto en uno de los platillos. Ahora nos explicará, no con menos precisión, lo que se halla en el otro platillo. Y verá usted como el fiel de la balanza señala un equilibrio perfecto.

No dude usted de que lo conseguirá sin usar falsedad alguna. El hecho de lanzar una terrible agresión, se verá perfectamente neutralizado por el hecho de recibirla.

¿Que se apuesta?

Para un tonto con pensamiento binario, es el pensamiento claro de usted, el problema es cuando hay un pensamiento complejo, allí se le funden los bulbos.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues lo va a tener difícil porque él es estrictamente neutral. Es el fiel de una balanza perfectamente equilibrada donde en un platillo se ha colocado al atacante y en el otro al atacado.

Hasta ahora nos ha estado explicando con todo lujo de detalles todo lo que los "occidentales" han puesto en uno de los platillos. Ahora nos explicará, no con menos precisión, lo que se halla en el otro platillo. Y verá usted como el fiel de la balanza señala un equilibrio perfecto.

No dude usted de que lo conseguirá sin usar falsedad alguna. El hecho de lanzar una terrible agresión, se verá perfectamente neutralizado por el hecho de recibirla.

¿Que se apuesta?

¿Podríamos apostar el ojo de la papa?

A Manolo se le fundió el bulbo

doonga escribió:

Quatro escribió:


Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Curiosa afirmación, luego de haber afirmado ésto:

Quatro escribió:....Usted defiende a Rusia

¿Que tiene de curioso? Es proruso y defiende a los rusos antes y después y mas tarde también...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:


Cabeza de aserrín, no me diga cual es mi posición o me veré obligado a explicarle yo la suya, ¿está mejor así..

Ja, ja, ¡que malo! pero sobre todo que deshonesto eres

¿Que soy malo por defender los intereses de Ucrania y la OTAN? Y usted es proruso defiende asesinos y criminales malo y malisimo..

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ja, ja, ¡que malo! pero sobre todo que deshonesto eres

¿Que soy malo por defender los intereses de Ucrania y la OTAN? Y usted es proruso defiende asesinos y criminales malo y malisimo..

Cuando las personas no escuchan, se hablan a sí mismos. Comencemos a inventar lo que no imaginamos de los otros y entonces dejemos el foro. 

Bien, ya que reconoce que usted defiende los intereses de la OTAN, dice que también los de Ucrania, está definido lo que piensa. Es su posición, está bien ya la entendí desde siempre. Ahora de paso siguiente, no soy pro ruso, no soy lo que usted quiera, yo estoy contra Rusia y también estoy contra la OTAN. Traigo información de ambos lados cuando usted sólo admite la de un bando. Usted también defiende un gobierno títere, prooccidental, corrupto. Y si el de Putin también es, lo es, pero eso no hace que tengamos que apoyarlos. Veo lo lamentable que es como la propaganda hace de usted una persona con poco o nada de criterio.

A mí no me cuente historias que no he pedido, usted es proruso porqué esa es su posición y como insiste en señalarne la mía pues yo hago lo mismo con usted y le digo proruso defensor de sus intereses los de criminales y asesinos, esa es su posición, ¿está bien así?

Quatro escribió:A mí no me cuente historias que no he pedido, usted es proruso porqué esa es su posición y como insiste en señalarne la mía pues yo hago lo mismo con usted y le digo proruso defensor de sus intereses los de criminales y asesinos, esa es su posición, ¿está bien así?  

Que no Quatro, que lo que pasa es que el profe tiene un pensamiento complejo. Tan complejo que pone al mismo nivel a agresor y agredido.

Yo entiendo que partiendo de esa base, le sea complicado igualar el fiel de la balanza, pero no desmaye usted, ya verá como con paciencia e intentando simplificar el pensamiento enrevesadamente complejo, logra que todos aplaudamos su equidistancia.

Puede parecer que cuando lanza exclamaciones contra la OTAN y los EEUU y los antiputineros es porque tiene un sesgo, pero no. No tiene un sesgo.

Ni tiene la mas repajolera idea de como justificar el criminal comportamiento del Putín, pero, insisto, no es porque sea un simple -aunque lo parezca- es que es muy complejo.

Complejísimo. De aqui va a salir la escuela filosófica que dará en llamarse sandiociruelismo y que todo cómico consultará para confeccionar sus monologos.

Fijo.

Quatro escribió:

doonga escribió:

Curiosa afirmación, luego de haber afirmado ésto:

¿Que tiene de curioso? Es proruso y defiende a los rusos antes y después y mas tarde también...

LO curioso es que dices "me veré obligado a explicarle yo la suya" habiendo explicado la suya hace horas....

Se desconoce el actual paradero de Prigozhin ahora mismo, es probable que ya hayan acabado con el secretamente luego echarán la culpa a los ucranios o a los Estados Unidos y asunto terminado.

Quatro escribió:Se desconoce el actual paradero de Prigozhin ahora mismo, es probable que ya hayan acabado con el secretamente luego echarán la culpa a los ucranios o a los Estados Unidos y asunto terminado.

Claro, sin fuentes estás en tu elemento.

Quatro escribió:A mí no me cuente historias que no he pedido, usted es proruso porqué esa es su posición y como insiste en señalarne la mía pues yo hago lo mismo con usted y le digo proruso defensor de sus intereses los de criminales y asesinos, esa es su posición, ¿está bien así?  

El problema entre tu historia y la mía, es que la mía es verdad y la tuya es mentira. Tu mismo aceptas que lo que digo es lo que es. Sin embargo inventas mi posición, en lugar de escuchar que es lo que pienso.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:A mí no me cuente historias que no he pedido, usted es proruso porqué esa es su posición y como insiste en señalarne la mía pues yo hago lo mismo con usted y le digo proruso defensor de sus intereses los de criminales y asesinos, esa es su posición, ¿está bien así?  

Que no Quatro, que lo que pasa es que el profe tiene un pensamiento complejo. Tan complejo que pone al mismo nivel a agresor y agredido.

No es que proponga cosas complejas, es que tu simplismo, proyecto de biólogo, es ramplón.

Porsituquieresbaer escribió:Yo entiendo que partiendo de esa base, le sea complicado igualar el fiel de la balanza, pero no desmaye usted, ya verá como con paciencia e intentando simplificar el pensamiento enrevesadamente complejo, logra que todos aplaudamos su equidistancia.

Es más simple de lo que cree, atienda como yo atiendo lo que usted dice, tenga la capacidad de reproducir sin falacias, sin sofismas y entendiendo lo que digo, podrá establecer diálogo o debate. Pero si usted persiste en crear argumentos que no existen, porque no puede con el argumento real, entonces siéntase mal porque el problema es su incomprensión y sus complejos.

Porsituquieresaber escribió:Puede parecer que cuando lanza exclamaciones contra la OTAN y los EEUU y los antiputineros es porque tiene un sesgo, pero no. No tiene un sesgo.

Cuando señalo que sus informaciones e interpretaciones responden a la propaganda, que cree que su objetividad y justicia es irle a la OTAN, entonces seré siempre el aguafiestas de sus conjeturas. Usted es antiputin, yo no, simplemente porque tampoco soy antibiden, mi mundo no se partió en dos. Lo que tengo es consciencia de la larga historia del expansionismo europeo y de paso del norteamericano. Como usted avala todo, se mancha de sangre, lodo e inmundicia. Se lo que son las potencias y los imperios.

Porsituquiersaber escribió:Ni tiene la mas repajolera idea de como justificar el criminal comportamiento del Putín, pero, insisto, no es porque sea un simple -aunque lo parezca- es que es muy complejo.

Complejísimo. De aqui va a salir la escuela filosófica que dará en llamarse sandiociruelismo y que todo cómico consultará para confeccionar sus monologos.

Fijo.

Claro el comportamiento criminal de Putin, es una idea que surge en la cabecita de un creyente que ha cambiado al demonio por Putin y a la democracia de la OTAN por Dios. Al parecer la gran creación occidental llamada ciencia, a esa usted no le ha metido la más mínima incisión con su diente, prefiere sus estructuras medievales de pensamiento. Y luego lloriquea porque le atribuyen los actos de los que habla la Leyenda negra. La España católica vive en usted, sin duda.

doonga escribió:

Quatro escribió:
¿Que tiene de curioso? Es proruso y defiende a los rusos antes y después y mas tarde también...

LO curioso es que dices "me veré obligado a explicarle yo la suya" habiendo explicado la suya hace horas....

La mente cerrada sólo repite lo que cree y no mueve su pensamiento con lo que pudiera ser, por eso el pensamiento de Quatro es bastante plano.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Se desconoce el actual paradero de Prigozhin ahora mismo, es probable que ya hayan acabado con el secretamente luego echarán la culpa a los ucranios o a los Estados Unidos y asunto terminado.

Claro, sin fuentes estás en tu elemento.

Sigue sin conocerse noticia alguna sobre el paradero del héroe ruso Prigozhin .
Fuentes: RTVE, El País, Le Soire

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, sin fuentes estás en tu elemento.

Sigue sin conocerse noticia alguna sobre el paradero del héroe ruso Prigozhin .
Fuentes: RTVE, El País, Le Soire

Vaya, ahora es " héroe ruso Prigozhin . "... los proucranianos, pro EEUU, pro OTAN no teneis vergüenza!

Alemania se opone a la posible transferencia de activos rusos congelados para la reconstrucción de Ucrania, escribe el Financial Times.

La razón son los riesgos legales demasiado altos. Como dijo un funcionario alemán, "esto va a crear un montòn de problemas".

Estas son las ùltimas imàgenes de Prigozhin...

Ese pobre hombre que ya nos tenía acostumbrados a que todas las semanas tomara la plaza de backmut; la KGB ya se habrá ocupado de el, recordemos que Putin le ha señalado y le ha llamado públicamente traidor y eso es allí poco menos que una sentencia de muerte, una orden para que la KGB proceda a hacer el trabajo que sabe hacer..
Ya he dicho yo por aquí antes de su "desaparición" que por su seguridad le convendría viajar a occidente donde sería bien recibido y con mayores garantías de seguridad, ahora va a seguir el mismo camino que Navalni y otros muchos opositores de Putin..

Dorogoi escribió:Alemania se opone a la posible transferencia de activos rusos congelados para la reconstrucción de Ucrania, escribe el Financial Times.

La razón son los riesgos legales demasiado altos. Como dijo un funcionario alemán, "esto va a crear un montòn de problemas".

Claro es como una requisa en tiempos de guerra y eso que la OTAN dice que no interviene...

HH escribió:

Quatro escribió:
Sigue sin conocerse noticia alguna sobre el paradero del héroe ruso Prigozhin .
Fuentes: RTVE, El País, Le Soire

Vaya, ahora es " héroe ruso Prigozhin . "... los proucranianos, pro EEUU, pro OTAN no teneis vergüenza!

Eso si

Quatro escribió:Ese pobre hombre que ya nos tenía acostumbrados a que todas las semanas tomara la plaza de backmut; la KGB ya se habrá ocupado de el, recordemos que Putin le ha señalado y le ha llamado públicamente traidor y eso es allí poco menos que una sentencia de muerte, una orden para que la KGB proceda a hacer el trabajo que sabe hacer..
Ya he dicho yo por aquí antes de su "desaparición" que por su seguridad le convendría viajar a occidente donde sería bien recibido y con mayores garantías de seguridad, ahora va a seguir el mismo camino que Navalni y otros muchos opositores de Putin..

VIves en lo que dice un sector de comentaristas.

A las horas no se conoce el paradero de Prigozhin ni tampoco que está ocurriendo exactamente en Rusia, Putin mantiene silencio y no se entiende por ejemplo que las fuerzas de Prigozhin hayan podido avanzar hasta las cercanías de Moscú sin disparar un solo tiro ni encontrar resistencia alguna, eso da pie a pensar que una parte del ejército ruso habría apoyado la avanzada de Prigozhin lo que podría dar lugar a un conato de guerra civil, con eso y todo la guerra de Ucrania continúa en el sur de Rusia y la UE ha acordado un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por valor de 3.500 millones de euros.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Ese pobre hombre que ya nos tenía acostumbrados a que todas las semanas tomara la plaza de backmut; la KGB ya se habrá ocupado de el, recordemos que Putin le ha señalado y le ha llamado públicamente traidor y eso es allí poco menos que una sentencia de muerte, una orden para que la KGB proceda a hacer el trabajo que sabe hacer..
Ya he dicho yo por aquí antes de su "desaparición" que por su seguridad le convendría viajar a occidente donde sería bien recibido y con mayores garantías de seguridad, ahora va a seguir el mismo camino que Navalni y otros muchos opositores de Putin..

VIves en lo que dice un sector de comentaristas.

¿Y esos comentaristas no dicen también que más le hubiera valido a Prigozhin unir sus fuerzas a la lucha de ucrania contra Putin?

Noticia de última hora:
¡¡Prigozhin rompe su silencio en un comunicado público!!

Quatro escribió:Noticia de última hora:
¡¡Prigozhin rompe su silencio en un comunicado público!!

Pero.... ¿No estaba muerto?

Tù has dicho que estaba muerto....

He dicho que se desconocía su paradero, eso es..
Aún no se sabe exactamente desde donde ha hablado.

Observo pasmao que el complejo pensamiento de un simple pensador, todavía no ha dado con la clave de la igualdad entre agresores y agredidos.

Pero claro, habida cuenta de lo complejo que este problema, supongo que llevará su tiempo.

Los de pensamiento simple ya lo han resuelto.

Me parece.

No se desde donde lo dice, pero esto es lo que dice.

https://www.huffingtonpost.es/global/prigozhin-habla-primera-vez-insurreccion-wagner-marchamos-derrocar-putin.html

Un poco de sana ironìa...