Viva la democracia

por Dijousmercat Vie 17 Nov - 15:17

doonga escribió:

Esta es únicamente una de las causas por las cuales España va como va. Los parásitos viviendo siempre del trabajo del Pueblo sin vergüencia ni pudor alguno, bien al contrario, cuando más insolidarios e ineptos son, más se creen el ombligo del mundo.

Y lo único que saben hacer, aparte de abusarnos a todos con sus inmerecidos puestos de privilegio, es procurar que las fábricas "oficiales" de transformación de hombres en muñecos, que usen solamente los brazos y las piernas y que se olviden del cerebro porque con un régimen así ya no lo necesitan.

El tiempo pasa, y en vez de alejarnos más y más de la condición de irracionales... más nos acercamos a ello.

por HH Vie 17 Nov - 17:54

'

Si, y los políticos catalanes tienen los sueldos mas altos de toda España, pero claro, quien paga?

por doonga Vie 17 Nov - 18:25

HH escribió:'

Si, y los políticos catalanes tienen los sueldos mas altos de toda España, pero claro, quien paga?

Los mismos que les pagan a los milicos franquistas.

por Hamol Vie 17 Nov - 19:12

Dijousmercat escribió:
doonga escribió:
Esta es únicamente una de las causas por las cuales España va como va. Los parásitos viviendo siempre del trabajo del Pueblo sin vergüencia ni pudor alguno, bien al contrario, cuando más insolidarios e ineptos son, más se creen el ombligo del mundo.

Y lo único que saben hacer, aparte de abusarnos a todos con sus inmerecidos puestos de privilegio, es procurar que las fábricas "oficiales" de transformación de hombres en muñecos, que usen solamente los brazos y las piernas y que se olviden del cerebro porque con un régimen así ya no lo necesitan.

El tiempo pasa, y en vez de alejarnos más y más de la condición de irracionales... más nos acercamos a ello.

A propósito de su comentario
Cuánto le cuesta al Pueblo Español, mantener de por vida a esa cuerda de vagos que forman "la Realeza", con todos sus lujos y excentricidades que hasta el gato come caviar.?

por EsquizOfelia Sáb 18 Nov - 4:49

.

Creo que la mayoría de los españoles son monárquicos.
¿Hay cifras serias que lo demuestren o no?

.

por **MagAnna** Sáb 18 Nov - 6:31

EsquizOfelia escribió:.

Creo que la mayoría de los españoles son monárquicos.
¿Hay cifras serias que lo demuestren o no?

.

Buenas!!

Una de las últimas encuestas publicadas por La Razón y hecha por el CIS:

Esto indica que la Monarquía está en el puesto Nº 45 de los problemas en España, según los encuestados.

Hubo unos años convulsos con el rey emérito y sus andanzas, pero a raiz de la actuación intachable de Felipe VI y el reciente nombramiento de la futura reina, la cadete Leonor Borbón-Ortiz, se ve que la Monarquía recupera popularidad y confianza, entre los españoles.
Luego, y parece que no, pero también tiene su importancia el hecho de que parece que haya cierta competencia entre las compras de las reales europeas, de 'trapitos' a bajo precio y de marcas españolas.
Es un detalle, pero cala muy bien entre la gente, la cual aprecia que la Reina Letizia y sus hijas vistan a precio asequible como la mayoría de la gente y con marcas de casa.
Y en muchas ocasiones, repiten esos modelitos low cost, aparentando ser como 'iguales entre iguales'... cheers

Es un hecho que la Monarquía no es como las que otrora se veían viniendo y viviendo.

"La Monarquía vuelve a recuperar puntos entre los españoles, a lo que ha contribuido indudablemente la figura de Felipe VI. Y recientemente la popularidad ganada por la Princesa de Asturias desde su ingreso en la Academia General Militar, que le ha llevado a ganarse la confianza de la mayoría de los españoles. El tándem Felipe VI y la cadete Borbón-Ortiz, futura reina, relanzan la unión de la Corona con el pueblo español.
(...)
La inmensa mayoría de los españoles no son ni monárquicos ni republicanos, pero sí hay una gran mayoría que respalda la Monarquía Parlamentaria."

Fuente más reciente (5-11-2023): https://www.larazon.es/opinion/mayoria-espanoles-respalda-monarquia-parlamentaria_202311056546d4e9f6ca7200014ca61c.html

por EsquizOfelia Sáb 18 Nov - 10:40

.

No soy anti-monárquica porque no soy anti-nada, pero detesto ese sistema de gobierno. La razón es muy simple: SOY DEMÓCRATA! No soy de las que tiran un tiro por el gobierno y otro por la revolución.

Veamos que dice la RAE:

Democracia.
(Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Monarquía.
(Del lat. monarchĭa, y este del gr. μοναρχία).
1. f. Estado regido por un monarca.
2. f. Forma de gobierno en que el poder supremo corresponde con carácter vitalicio a un príncipe, designado generalmente según orden hereditario y a veces por elección.

¿Es que puede haber convivencia entre esos dos regímenes?
Lo que hay es connivencia.

.

por Dijousmercat Sáb 18 Nov - 10:52

Hamol escribió:
Dijousmercat escribió:
Esta es únicamente una de las causas por las cuales España va como va. Los parásitos viviendo siempre del trabajo del Pueblo sin vergüencia ni pudor alguno, bien al contrario, cuando más insolidarios e ineptos son, más se creen el ombligo del mundo.

Y lo único que saben hacer, aparte de abusarnos a todos con sus inmerecidos puestos de privilegio, es procurar que las fábricas "oficiales" de transformación de hombres en muñecos, que usen solamente los brazos y las piernas y que se olviden del cerebro porque con un régimen así ya no lo necesitan.

El tiempo pasa, y en vez de alejarnos más y más de la condición de irracionales... más nos acercamos a ello.

A propósito de su comentario
Cuánto le cuesta al Pueblo Español, mantener de por vida a esa cuerda de vagos que forman "la Realeza", con todos sus lujos y excentricidades que hasta el gato come caviar.?

Esto es otra muela podrida que España tiene, pero que a los parásitos que tanto abundan en este País, necesitan para ocultarse en la sombra que representa "la Realeza" para ellos, y así sintiéndose seguros y protegidos, ya tienen luz verde para toda clase de fechorías.

Dije "otra muela podrida" porque si empezamos a tirar del hilo de los que viven del cuento... habría para rato.

por **MagAnna** Sáb 18 Nov - 11:19

EsquizOfelia escribió:.

No soy anti-monárquica porque no soy anti-nada, pero detesto ese sistema de gobierno. La razón es muy simple: SOY DEMÓCRATA! No soy de las que tiran un tiro por el gobierno y otro por la revolución.

Veamos que dice la RAE:

Democracia.
(Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

Monarquía.
(Del lat. monarchĭa, y este del gr. μοναρχία).
1. f. Estado regido por un monarca.
2. f. Forma de gobierno en que el poder supremo corresponde con carácter vitalicio a un príncipe, designado generalmente según orden hereditario y a veces por elección.

¿Es que puede haber convivencia entre esos dos regímenes?
Lo que hay es connivencia.

.

Naa.
El Rey Felipe VI sólo está para aceptar una norma y ordenar su ejecución y su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Es decir que él sólamente se limita a firmar lo que el Poder Ejecutivo (que recae en el Gobierno, compuesto por el Presidente, los vicepresidentes, los ministros y los demás miembros), le presenta. Eso sí, de acuerdo con el procedimiento establecido en la Constitución, tras haber recibido la confianza del Congreso de los Diputados, el Presidente siempre es nombrado por el Rey, pero no decidido por él mismo.
En una palabra, el Rey no decide y cumple su papel de no hacer movimientos por sí mismo, según establece la Constitución.
Y el responsable de lo que sale firmado por El Rey, no es él mismo, si no el Poder Ejecutivo.
Pero el Rey representa a España.
En el caso de la Ley de Amnistía, por ejemplo, el Rey tiene el deber de hacer de moderador, pero no tiene ninguna función política ni legislativa. Y previsiblemente, esa ley tan polémica puede ser recurrida ante el Tribunal Constitucional, o el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Rey tampoco cortaría ni pincharía absolutamente nada en el asunto de marras.

------

P.S.1: La RAE debería de actualizar esa definición de monarquía, pues creo firmemente que si alguien tiene más poder que el Rey, es su... mujer! risasmas

P.S.2: De haber sido el Rey, el que pudiera elegir al Presidente del Gobierno, no creo que hubiese dado el puesto al actual, pues no sería partidario de romper España a trozos (repito: creo yo).

por Hamol Sáb 18 Nov - 13:58

Si revisamos la Constitución Española leemos:
Artículo 56 de la Constitución "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
"La inviolabilidad es absoluta en el sentido en que abarca todas las ramas del ordenamiento jurídico".

Se está hablando tanto en el campo Penal como el Civil

Pero que dice el
Artículo 14.
Igualdad ante la ley?
Veamos:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Como se entiende eso?

Estamos frente a una Antinomia Juridica.

La inmunidad debe ser relativa, no una inmunidad total y absoluta, porque conduce, como en efecto ha pasado, a una impunidad total.

Que clase de Democracia es esa.?

por Hamol Sáb 18 Nov - 14:11

Y uno desde este monte se pregunta:

Porque algún Jurista Español (que los hay MUY BUENOS)
, no han solicitado ante el Tribunal Supremo un recurso de interpretación?

por Dijousmercat Sáb 18 Nov - 14:42

Hamol escribió:Y uno desde este monte se pregunta:

Porque algún Jurista Español (que los hay MUY BUENOS)
, no han solicitado ante el Tribunal Supremo un recurso de interpretación?

Un jurista puede solicitar (lo mismo que Cataluña solicitó el permiso para votar), pero luego el Tribunal Supremo (compuesto de españoles al fin y al cabo) puede no aceptarlo. Cuando se trata de pedir o solicitar, todos están de acuerdo, pero cuando se trata de dar o denegar... también parecen estar de acuerdo en negarse.

por Hamol Sáb 18 Nov - 15:49

Dijousmercat escribió:
Hamol escribió:Y uno desde este monte se pregunta:

Porque algún Jurista Español (que los hay MUY BUENOS)
, no han solicitado ante el Tribunal Supremo un recurso de interpretación?
Un jurista puede solicitar (lo mismo que Cataluña solicitó el permiso para votar), pero luego el Tribunal Supremo (compuesto de españoles al fin y al cabo) puede no aceptarlo. Cuando se trata de pedir o solicitar, todos están de acuerdo, pero cuando se trata de dar o denegar... también parecen estar de acuerdo en negarse.

Esas son las vainas que uno ve en esos países que se autodenominan "Profesores de la Democracia".
Demos= Pueblo
Kratos= Poder.
Democracia es poder del pueblo o pueblo en el poder.
La Democracia debe ser, Participativa, Representativa y sobre todo PROTAGONICA.
Es el Pueblo quien tiene el poder de poner o quitar Gobernantes todo con el poder del VOTO.
Y eso se logra a través de las elecciones al cumplirse el mandato o del referendum.
En nuestro País dictatorial la Constitución contempla cuatro tipos de Referendum.

TIPOS DE REFERENDO EXISTEN DE ACUERDO A LA LEY.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece 4 tipos de referendos:

Consultivo: dicho medio se utiliza para someter a consulta popular las materias de especial trascendencia nacional, estadal, municipal y parroquial. (Artículo 71 de la CRBV).

Revocatorio: medio de participación que tiene como objeto revocar del cargo o magistratura popular a los funcionarios de elección popular que no hayan cumplido con su deber ante los electores. (Artículo 72 de la CRBV).

Aprobatorio: referendo al que son sometidos aquellos proyectos de ley en discusión por la Asamblea Nacional. También son susceptibles a este medio los convenios o acuerdos internacionales que pudieran comprometer la soberanía nacional. (Artículo 73 de la CRBV).

Abrogatorio: la finalidad de este tipo de referendo busca derogar total o parcialmente las leyes (excepto las de presupuesto, que modifiquen o establezcan impuestos, las de crédito público, las de amnistía, las que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales) y decretos con fuerza de ley. (Artículo 74 de la CRBV).

Yo no entiendo porque los Gobernantes le tienen tanto miedo al Pueblo
Y sólo se acuerdan de en las elecciones.

por EsquizOfelia Sáb 18 Nov - 17:21

MagAnna escribió:
P.S.2: De haber sido el Rey, el que pudiera elegir al Presidente del Gobierno, no creo que hubiese dado el puesto al actual, pues no sería partidario de romper España a trozos (repito: creo yo).

No concuerdo contigo.
Nunca el independentismo ha alcanzado porcentajes tan altos como cuando gobierna el PP.
Mismo ahora. El rédito político con esta amnistía, se lo lleva el P.Socialista.
Si no ocurre nada inesperado, verás que el PS será mayoría en Catalunya, y los indepes perderán muchos sillones.

Entonces... El que despierta y le da vitalidad al separatismo es el PP, con su pésimo gobierno enfrentando a golpe de cachiporra a los separatas.

.

por Dijousmercat Dom 19 Nov - 8:08

EsquizOfelia escribió:
MagAnna escribió:
P.S.2: De haber sido el Rey, el que pudiera elegir al Presidente del Gobierno, no creo que hubiese dado el puesto al actual, pues no sería partidario de romper España a trozos (repito: creo yo).

No concuerdo contigo.
Nunca el independentismo ha alcanzado porcentajes tan altos como cuando gobierna el PP.
Mismo ahora. El rédito político con esta amnistía, se lo lleva el P.Socialista.
Si no ocurre nada inesperado, verás que el PS será mayoría en Catalunya, y los indepes perderán muchos sillones.

Entonces... El que despierta y le da vitalidad al separatismo es el PP, con su pésimo gobierno enfrentando a golpe de cachiporra a los separatas.

España, nunca tendría que romperse a trozos. Los que lo propician y empujan a ello, son justo los que apunta EsquizOfelia.

por Porsituquieressaber Dom 19 Nov - 11:25

Las mentes complejas tienen graves problemas para entender las diferencias existentes entre monarquía y monarquía parlamentaria.

Posiblemente Dijous y Esquizofrelia, puedan señalarlas una vez revisadas por Hamol y el otro.

por doonga Dom 19 Nov - 11:35

Porsituquieressaber escribió:Las mentes complejas tienen graves problemas para entender las diferencias existentes entre monarquía y monarquía parlamentaria.

Posiblemente Dijous y Esquizofrelia, puedan señalarlas una vez revisadas por Hamol y el otro.

"El reyezuelo", monarca parlamentario

por Porsituquieressaber Dom 19 Nov - 12:30

Y el presidenzuelo Tener
Y la presidenzuela Cristina
Y el presiduenzelo Ricardo, y el Otto, y el Rafael, y el Pedro y el Ollanta y el Rafael...

No voy a seguir, es evidente que hay reyezuelos y presidentezuelos, el hecho de señalar a alguno no prestigia ni desprestigia monarquias ni repúblicas, son el exponente de que a las las personas , cuando "tocan pelo" se olvidan de la dignidad.

por HH Dom 19 Nov - 12:32

doonga escribió:
Porsituquieressaber escribió:Las mentes complejas tienen graves problemas para entender las diferencias existentes entre monarquía y monarquía parlamentaria.

Posiblemente Dijous y Esquizofrelia, puedan señalarlas una vez revisadas por Hamol y el otro.

"El reyezuelo", monarca parlamentario

El "reyezuelo" de España, Felipe VI mide 1'97 m. de altura... (Risas)

por doonga Dom 19 Nov - 12:41

HH escribió:
doonga escribió:

"El reyezuelo", monarca parlamentario

El "reyezuelo" de España, Felipe VI mide 1'97 m. de altura... (Risas)

Es como los rascacielos: el último piso lo tiene desocupado.

por Hamol Dom 19 Nov - 13:59

Quieren poner al Rey como una figura semi decorativa y quien manda es el Jefe de Estado. Pero veamos que dice la ley
(Lo subrayado es mio)

Las funciones que le atribuye expresamente la Constitución son:

Sancionar y promulgar las leyes
Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución

Convocar referéndum en los casos previstos en la Constitución

Proponer el candidato a presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución

Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su presidente

Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes

Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del presidente del Gobierno

El mando supremo de las Fuerzas Armadas

Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales

El Alto Patronazgo de las Reales Academias.

Acreditar a los embajadores y otros representantes diplomáticos.

Manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, de conformidad con la Constitución y las leyes

Declarar la guerra y hacer la paz, previa autorización de las Cortes Generales.

Creo que quien ejerce la figura decorativa es otro
Hablando en términos beisbolisticos el Rey es:
El Manager, cuarto bate, novio de la madrina y el dueño de la pelota.

por Porsituquieressaber Dom 19 Nov - 14:41

doonga escribió:
HH escribió:

El "reyezuelo" de España, Felipe VI mide 1'97 m. de altura... (Risas)

Es como los rascacielos: el último piso lo tiene desocupado.

Hay que ser práctico, las coronas pesan un gÜevo y pueden provocar tendinitis. Yo uso boina.

Especialmente en invierno. Por cierto... tengo que llevarla al servicio de limpieza, está llena de caspa.

por Porsituquieressaber Dom 19 Nov - 14:52

Hamol escribió:Quieren poner al Rey como una figura semi decorativa y quien manda es el Jefe de Estado. Pero veamos que dice la ley
(Lo subrayado es mio)

Las funciones que le atribuye expresamente la Constitución son:

Sancionar y promulgar las leyes
Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución

Convocar referéndum en los casos previstos en la Constitución

Proponer el candidato a presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución

Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su presidente

Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes

Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del presidente del Gobierno

El mando supremo de las Fuerzas Armadas

Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales

El Alto Patronazgo de las Reales Academias.

Acreditar a los embajadores y otros representantes diplomáticos.

Manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, de conformidad con la Constitución y las leyes

Declarar la guerra y hacer la paz, previa autorización de las Cortes Generales.

Creo que quien ejerce la figura decorativa es otro
Hablando en términos beisbolisticos el Rey es:
El Manager, cuarto bate, novio de la madrina y el dueño de la pelota.

El Rey es el Rey y el Hamol un indocumentado:

Su poder es representativo, por lo tanto, ¿puede ejercer el Rey todas estas funciones por su cuenta? No, todos las actuaciones del Rey tienen que ser autorizadas por el poder ejecutivo, es decir, por el Presidente del Gobierno, por los Ministros competentes o por el Presidente del Congreso. Y el Rey es oficialmente irresponsable de sus actos, pues, como reza el artículo 64.2 de la Constitución: De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.

por Porsituquieressaber Dom 19 Nov - 14:55

Por cierto... tampoco se ha enterado (al parecer) que el Jefe del Estado es el rey.

Pero no en el sentido de que sea el jefe de los indios ¿sabe como le digo?

por Porsituquieressaber Dom 19 Nov - 14:57

¿Se ha enterado señor Hamol o se lo vuelvo a repetir?

A ver si va a resultar que en lugar de un bocachancla va a haber dos.

por Hamol Dom 19 Nov - 17:27

[quote="Porsituquieressaber"]¿Se ha enterado señor Hamol o se lo vuelvo a repetir?

A ver si va a resultar que en lugar de un bocachancla va a haber dos.[/quote

Sr yo no sé que significa el término "bocachancla".
Pienso que no es ningún halago.
Acostumbro respetar a todos los foristas
De todas maneras no voy a entrar en discusiones estériles con Ud.
Sabe porque.?
Porque..
.AGUILA NO CAZA MOSCAS.!!

por doonga Dom 19 Nov - 17:31

Porsituquieressaber escribió:
doonga escribió:

Es como los rascacielos: el último piso lo tiene desocupado.

Hay que ser práctico, las coronas pesan un gÜevo y pueden provocar tendinitis. Yo uso boina.

Especialmente en invierno. Por cierto... tengo que llevarla al servicio de limpieza, está llena de caspa.

Solo que el último piso suele estar por debajo de las tejas, sean éstas de oro o de tela.
Y, en el caso del rascacielos a que me he referido, ese último piso no parece estar habitado.

por Quatro Dom 19 Nov - 18:01

Porsituquieressaber escribió:¿Se ha enterado señor Hamol o se lo vuelvo a repetir?

A ver si va a resultar que en lugar de un bocachancla va a haber dos.

Ya el rey mandó callar a Chávez porque hablaba demasiado. Viva la democracia 1f636

por doonga Dom 19 Nov - 18:07

"el rey", ja ja. Por favor....

por Quatro Dom 19 Nov - 18:13

Si el rey fue quien mandó callar a Chávez por bocachancla. Viva la democracia 1f636

por doonga Dom 19 Nov - 18:26

Quatro escribió:Si el rey fue quien mandó callar a Chávez por bocachancla.

Ya lo se, estimado que fue "el rey"

¿qué te has figurado, reyezuelo....?, le respondió Chávez.

¿ya puede volver a España, o todavía anda fugado de la justicia, o le sigue poniendo los cuernos a "la reina"?

¿O será que lo amnistiaron?

por Dijousmercat Lun 20 Nov - 4:13

doonga escribió:
Quatro escribió:Si el rey fue quien mandó callar a Chávez por bocachancla.

Ya lo se, estimado que fue "el rey"

¿qué te has figurado, reyezuelo....?, le respondió Chávez.

¿ya puede volver a España, o todavía anda fugado de la justicia, o le sigue poniendo los cuernos a "la reina"?

¿O será que lo amnistiaron?

Aúnque duela, así es en general como piensan y hablan gran parte de los españoles, que vistos desde fuera, los diferencian poco de los países menos desarrollados alejados de Europa y de esta España tan "paternal y maternal" para sus hijos...

Lo mismo que los "aleluyos" (perdón por el "palabro"), son incapaces de salirse de su doctrina nacionalista como los primeros de su bíblia. El instinto de sentirse ellos mismos entre el rebaño, los ciega hasta el punto que de las realidades de este país, nada ven. Repiten y repiten las consignas y no se salen de ahí. Viva la democracia 1f612

por Quatro Lun 20 Nov - 5:23

doonga escribió:
Quatro escribió:Si el rey fue quien mandó callar a Chávez por bocachancla.

Ya lo se, estimado que fue "el rey"

¿qué te has figurado, reyezuelo....?, le respondió Chávez.

¿ya puede volver a España, o todavía anda fugado de la justicia, o le sigue poniendo los cuernos a "la reina"?

¿O será que lo amnistiaron?

Chávez no le respondió sino que se quedó callado y dejó de hablar pues interrumpía constantemente y no dejaba hablar a nadie, era un bocachancla y por eso el rey le mandó callar.

por Giordano Bruno de Nola Lun 20 Nov - 6:06

¿Cómo crees que tomamos la actitud del rey de España en latinoamerica?

por Quatro Lun 20 Nov - 7:18

Supongo que no muy bien pero hablar demasiado sin dejar hablar a otros tampoco está muy bien visto aquí y a quienes hacen eso les llamamos bocachanclas o bocasflojas para que se entienda mejor.. Viva la democracia 1f636

por Giordano Bruno de Nola Lun 20 Nov - 9:39

Quatro escribió:Supongo que no muy bien pero hablar demasiado sin dejar hablar a otros tampoco está muy bien visto aquí y a quienes hacen eso les llamamos bocachanclas o bocasflojas para que se entienda mejor..

El problema es el aire de superioridad con el que un reyezuelo se refiere a un presidente. Chávez tenía el mismo rango y la posición de zapatero de defender al facho de Aznar, porque ese es el tema, es insostenible. Zapatero le quiso dar lecciones a Chávez y de paso defender a Aznar, por eso lo interpeló, que es como se llama el acto.

Lo vimos como un acto de desprecio a Latinoamérica. Recuerda que nuestro vínculo con España es cultural y que lo que se revive allí es el vasallaje, nosotros no somos súbditos de tu rey, ni le guardamos respeto a las monarquías.

por Quatro Lun 20 Nov - 16:48

Aquí a cualquiera que hable más de la cuenta se le dice lo mismo sea rey o sea monarca. Viva la democracia 1f620

por **Tomb** Lun 20 Nov - 16:58

Yo he visto la escena en YouTube y es verdad que Chaves no dejaba hablar a Zapatero, interrumpiéndole todo el rato, eso es una falta de educación. El emérito se pasó un poco, debía haber sido un moderador quien tenía que haber intervenido.

por Dijousmercat Mar 21 Nov - 4:17

Tomb escribió:Yo he visto la escena en YouTube y es verdad que Chaves no dejaba hablar a Zapatero, interrumpiéndole todo el rato, eso es una falta de educación. El emérito se pasó un poco, debía haber sido un moderador quien tenía que haber intervenido.

El "emérito" no tenía nada de tal. En España los reyes son pantallas en donde se ocultan detrás los grandes corruptos y abusadores, y así poder desenvolverse a sus anchas.

Conclusión: le sirven al Pueblo lo mismo que una estatua de yeso bendecida por el Papa... y cuya adoracion es obligatoria para todos los ciudadanos de segunda (la clase menos favorecida)..

por Porsituquieressaber Mar 21 Nov - 9:31

Hamol escribió:
Porsituquieressaber escribió:¿Se ha enterado señor Hamol o se lo vuelvo a repetir?

A ver si va a resultar que en lugar de un bocachancla va a haber dos.[/quote

Sr yo no sé que significa el término "bocachancla".
Pienso que no es ningún halago.
Acostumbro respetar a todos los foristas
De todas maneras no voy a entrar en discusiones estériles con Ud.
Sabe porque.?
Porque..
.AGUILA NO CAZA MOSCAS.!!

No es el término bocachancla lo único que ignora, al parecer tambien ignora que un águila no sabe cazar moscas

por Porsituquieressaber Mar 21 Nov - 9:46

Giordano Bruno de Nola escribió:
Quatro escribió:Supongo que no muy bien pero hablar demasiado sin dejar hablar a otros tampoco está muy bien visto aquí y a quienes hacen eso les llamamos bocachanclas o bocasflojas para que se entienda mejor..

El problema es el aire de superioridad con el que un reyezuelo se refiere a un presidente. Chávez tenía el mismo rango y la posición de zapatero de defender al facho de Aznar, porque ese es el tema, es insostenible. Zapatero le quiso dar lecciones a Chávez y de paso defender a Aznar, por eso lo interpeló, que es como se llama el acto.

Lo vimos como un acto de desprecio a Latinoamérica. Recuerda que nuestro vínculo con España es cultural y que lo que se revive allí es el vasallaje, nosotros no somos súbditos de tu rey, ni le guardamos respeto a las monarquías.

El hecho de interrumpir a quien está en uso de la palabra es propio de gañanes patanes y no se llama interpelación, se llama zafiedad y evidencia falta total de educación civica.

por Giordano Bruno de Nola Mar 21 Nov - 10:03

Porsituquieressaber escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:

El problema es el aire de superioridad con el que un reyezuelo se refiere a un presidente. Chávez tenía el mismo rango y la posición de zapatero de defender al facho de Aznar, porque ese es el tema, es insostenible. Zapatero le quiso dar lecciones a Chávez y de paso defender a Aznar, por eso lo interpeló, que es como se llama el acto.

Lo vimos como un acto de desprecio a Latinoamérica. Recuerda que nuestro vínculo con España es cultural y que lo que se revive allí es el vasallaje, nosotros no somos súbditos de tu rey, ni le guardamos respeto a las monarquías.

El hecho de interrumpir a quien está en uso de la palabra es propio de gañanes patanes y no se llama interpelación, se llama zafiedad y evidencia falta total de educación cívica.

Y el decir mentiras es propio de mentirosos, por Zapatero y peor aún el reyezuelo que se mete donde no lo llaman. Porque no me diga que el monarca ese tenía la palabra

Aznar es un facho, mentiroso, responsable de provocar a los musulmanes invadiendo su país.

por Dijousmercat Mar 21 Nov - 10:53

Giordano Bruno de Nola escribió:
Porsituquieressaber escribió:

El hecho de interrumpir a quien está en uso de la palabra es propio de gañanes patanes y no se llama interpelación, se llama zafiedad y evidencia falta total de educación cívica.
Y el decir mentiras es propio de mentirosos, por Zapatero y peor aún el reyezuelo que se mete donde no lo llaman. Porque no me diga que el monarca ese tenía la palabra

Aznar es un facho, mentiroso, responsable de provocar a los musulmanes invadiendo su país.

Y de muchas otras cosas, pero cuando lo vi por primera vez antes de ser presidente, ya me dije a mi mismo (y a otros) que si los mismos que llenaron la cabeza a Hitler para hacer lo que hizo se la llenaran a él... a nivel español también hubiéramos tenido nuestro Hiter (que ninguna falta hacia porque Franco ya le había pasado delante).

PD. Una vez en el foro "Estudio Ateo", me encontré un mensaje de José María Aznar diciendo que yo era un clon del matrimonio de administradores que llevaba el foro. Me hice el despistado y le respondí que iba tan errado en aquella afirmación, como lo iba el José María Aznar cuando tenía las riendas del país en sus manos, y que nos llevaba directamente al abismo... Desde entonces no volvió a salir, pero mi webcam en el ordenador a veces se encendía sola, lo que me hizo pensar que me estaban controlando. Al foro, si que más tarde se lo cargaron por razones desconocidas (No sería nada extraño que hubieran puesto el miedo al cuerpo de los administradores).

Hay que presuponer que habremos avanzado un pelín desde entonces. Esperemos hermanos!

por Giordano Bruno de Nola Mar 21 Nov - 14:46

Si usa su poder en eso, si fuera Aznar, es como su nombre de rebuznar

por **MagAnna** Mar 21 Nov - 18:20

"A continuación se transcriben textualmente las palabras pronunciadas por los protagonistas:

Zapatero: Solamente quería, presidenta Bachelet, hacer una manifestación en torno a las... las palabras pronunciadas por el presidente de Venezuela, por el presidente Hugo Chávez, en relación con el expresidente del Gobierno de España, con el señor Aznar; quiero expresar, presidente Hugo Chávez, que estamos en una mesa en la que hay gobiernos democráticos, que representan a sus ciudadanos en una comunidad iberoamericana, que tienen como principios esenciales el respeto, el respeto. Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo el que esté cerca de las ideas de Aznar, pero el expresidente Aznar fue elegido por los españoles, y exijo, exijo...

Chávez: Dígale a él que respete la dignidad de nuestro pueblo.
Zapatero: Exijo...
Rey: ¡Tú! (mientras le señala con la mano).
Zapatero: Un momentín...
Chávez: Dígale lo mismo a él.
Zapatero: Exijo... exijo ese respeto, por una razón, además...
Chávez: Dígale usted lo mismo a él, presidente.
Zapatero: Por supuesto.
Chávez: Dígale lo mismo a él...
Zapatero: Por supuesto.
Chávez: Porque él anda irrespetando a Venezuela por todas partes, yo tengo derecho a defender...
Zapatero: Bien...
Rey: ¿Por qué no te callas?
Bachelet: Por favor, no hagamos diálogo; han tenido tiempo para plantear su posición. Presidente, termine, y deprisa.
Zapatero: Yo... sí, un momentín.
Chávez: Yo no puedo aceptar esta posición del presidente Zapatero.
Zapatero: Presidente Hugo Chávez...
Chávez: Podrá ser español el presidente Aznar, pero es un fascista y es una falta de respeto.
Zapatero: Presidente Hugo Chávez, creo que hay una esencia y un principio en el diálogo, y es que, para respetar, y para ser respetado, debemos de procurar no caer en la descalificación. Se puede discrepar radicalmente de las ideas, denunciar las ideas, los comportamientos, sin caer en la descalificación. Nunca. Bueno, yo, lo que quiero expresar, lo que quiero expresar, es que es una buena forma de poder trabajar, entendernos en favor de nuestros pueblos, de nuestros pueblos, que nos respetemos, a los representantes democráticos, y pido, pido, presidenta Bachelet, que esa sea una norma de conducta en un foro que representa a los ciudadanos: que respetemos a todos nuestros dirigentes, a todos los gobernantes y exgobernantes de los países que formamos esta comunidad. Creo que es un buen principio, y estoy... deseo fervientemente, deseo fervientemente que ese sea un código de conducta, porque las formas dan el ser a las cosas, y se puede discrepar radicalmente de todo respetando a las personas; ese es el principio para que uno luego pueda ser respetado. Y estoy seguro de que toda esta mesa y todos los latinoamericanos quieren que todos los gobernantes democráticos, que estamos aquí en representación del pueblo, seamos respetados, hoy y mañana, aunque discrepemos profundamente de las ideas que tengamos.
[Aplausos]."

Fuente: Srta Wiki, https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFPor_qu%C3%A9_no_te_callas%3F

-------

Realmente y con el tiempo, creo que muchos aprendimos algo más que un discrepante análisis sobre interrupciones, críticas, reprimendas, etc.
Muchos aprendimos que toda discusión puede ser zanjada sin más, y por supuesto, siempre para bien o para mal de muchos otros. SI2

"Durante la visita oficial que Chávez realizó a España en julio de 2008, se produjo el reencuentro entre el mandatario y el rey Juan Carlos I en el Palacio de Marivent, residencia veraniega del rey en Palma de Mallorca. El encuentro fue muy cordial, con un efusivo saludo entre ambos, que incluso llegaron a bromear sobre la popular frase que marcó el incidente, cuando Juan Carlos I le regaló al presidente venezolano una camiseta con la inscripción «¿Por qué no te callas?», produciéndose de este modo la normalización de las relaciones entre ambos países y dándose por zanjada la famosa discusión. En este encuentro, Chávez saludó a Juan Carlos imitando su voz: «¿Por qué no nos vamos a la playa?»."

(Misma fuente ya citada,de Srta Wiki.)

:Guiñiito:

por Porsituquieressaber Mar 21 Nov - 18:23

Giordano Bruno de Nola escribió:
Porsituquieressaber escribió:

El hecho de interrumpir a quien está en uso de la palabra es propio de gañanes patanes y no se llama interpelación, se llama zafiedad y evidencia falta total de educación cívica.
Y el decir mentiras es propio de mentirosos, por Zapatero y peor aún el reyezuelo que se mete donde no lo llaman. Porque no me diga que el monarca ese tenía la palabra

Aznar es un facho, mentiroso, responsable de provocar a los musulmanes invadiendo su país.

Aznar será un capullo como la copa de un pino, pero cuando alguien está en el uso de la palabra, la gente que se sabe comportar espera su turno. Y si el moderador es un inútil, tambien. Es cuando aprovecha el presidente democrático de la república esa, para alterar el orden.

Por cierto, no olvide usted que el expresidente Zapatero, ha seguido teniendo buenas relaciones con Venezuela a pesar de Chavez y Maduro. Y no olvide tampoco que el rey Juan Carlos y Zapatero estaban en la cumbre Iberoamericana, lo cual no puede interpretarse precisamente como un desprecio a Hispanoamerica. ¿Estamos?

por Giordano Bruno de Nola Mar 21 Nov - 23:18

Porsituquieressaber escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:
Y el decir mentiras es propio de mentirosos, por Zapatero y peor aún el reyezuelo que se mete donde no lo llaman. Porque no me diga que el monarca ese tenía la palabra

Aznar es un facho, mentiroso, responsable de provocar a los musulmanes invadiendo su país.

Aznar será un capullo como la copa de un pino, pero cuando alguien está en el uso de la palabra, la gente que se sabe comportar espera su turno. Y si el moderador es un inútil, tambien. Es cuando aprovecha el presidente democrático de la república esa, para alterar el orden.

Por cierto, no olvide usted que el expresidente Zapatero, ha seguido teniendo buenas relaciones con Venezuela a pesar de Chavez y Maduro. Y no olvide tampoco que el rey Juan Carlos y Zapatero estaban en la cumbre Iberoamericana, lo cual no puede interpretarse precisamente como un desprecio a Hispanoamerica. ¿Estamos?

Tu no hablas por nosotros, como tampoco tu reyezuelo puede venir a callarnos y tampoco a imponer reglas de educación ¿Estamos?

por HH Miér 22 Nov - 6:14

Giordano Bruno de Nola escribió:... reyezuelo...

Que imbecilidad es esa?
A ver si tienes educación!

por Dijousmercat Miér 22 Nov - 7:53

HH escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:... reyezuelo...

Que imbecilidad es esa?
A ver si tienes educación!

Ha hablado el siempre bien educado del foro. buah