Ateísmo y agnosticismo son resultados de la evolución del homo sapiens

doonga escribió:La maldad no existe como ente.
Lo que existe es lo que se contradice con los tabús, que no son sino constructos humanos consecuencia del instinto de conservación.

Nadie escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Gracias a ella? La ciencia no destruye los creyentes si, ya ves que creen que son malos por naturaleza.

Querido, en realidad no fue así en el principio, pudiera ser que la humanidad aún tenga remedio, no obstante dudo que la ciencia logre o halle la cura.

Nadie escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Gracias a ella? La ciencia no destruye los creyentes si, ya ves que creen que son malos por naturaleza.

Querido, en realidad no fue así en el principio, pudiera ser que la humanidad aún tenga remedio, no obstante dudo que la ciencia logre o halle la cura.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Sin ningún problema.

Sólamente necesito que usted me señale cuando el homo sapiens, empezó a tener consciencia de si mismo y a hacerse preguntas.

Si no lo sabe, consúltelo en ese otro foro donde se codea con antropólogos, biologistas y economistas de un solo catecismo.

... una pregunta que no puedes responder no te la debes hacer....

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:


... una pregunta que no puedes responder no te la debes hacer....

Bueee....

Cuando alguien hace una pregunta, es que no tiene la respuesta.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Sin ningún problema.

Sólamente necesito que usted me señale cuando el homo sapiens, empezó a tener consciencia de si mismo y a hacerse preguntas.

Si no lo sabe, consúltelo en ese otro foro donde se codea con antropólogos, biologistas y economistas de un solo catecismo.

Desmiente que al final de esta evolución del pensamiento, el ateísmo no es un resultado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Bueee....

Cuando alguien hace una pregunta, es que no tiene la respuesta.

En tu caso, crees que conociendo la respuesta, la inducción de tu pregunta será efectiva

Giordano Bruno de Nola escribió:No das argumentos, sólo afirmas  @Porsituquieressaber

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:No das argumentos, sólo afirmas  @Porsituquieressaber

Vale, pues no responda, ya estoy acostumbrado, me importa un pijo.

porsitiquieresaber escribió:Yo argumento igual que usted. El título de su hilo es una afirmación carente de argumentación.

Es la evidencia de una personalidad prepotente.

Porsituqieresaber escribió:Y el conejo al ajillo también.

Porsituquieresaber escribió:Cada uno investiga según sus prioridades, cada cultura se centra en determinados aspectos, cada perro se lame su cipote.

Ya le he respondido. Ahora responda usted.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En tu caso, crees que conociendo la respuesta, la inducción de tu pregunta será efectiva

Le falta un meme por colgar, Giordano.

Ese que dice "cree el ladrón que todos son de su condición"

Giordano Bruno de Nola escribió:Ahora bien, la creación de Dios como mundo invertido que nos muestra Marx es un argumento sólido. Espero que lo refute, de lo contrario vamos a empezar a señalarlo como inconsistente.

HH escribió:'

"Ateismo y agnosticismo son resultado de la cabezonería de algunos  homo sapiens"...

HH escribió:'

"Ateismo y agnosticismo son resultado de la cabezonería de algunos  homo sapiens"...

doonga escribió:

HH escribió:'

"Ateismo y agnosticismo son resultado de la cabezonería de algunos  homo sapiens"...

Y el teismo es el resultado del trasero de otros homo sapiens....

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

"Ateismo y agnosticismo son resultado de la cabezonería de algunos  homo sapiens"...

Nosotros no necesitamos reafirmar nuestras creencias, vivimos el mundo y lo vivimos bien.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Vale, pues no responda, ya estoy acostumbrado, me importa un pijo.

Buen intento sólo que no dio argumentos de porqué el hombre concluyó en el desarrollo de su consciencia que Dios no existe.

porsitiquieresaber escribió:Yo argumento igual que usted. El título de su hilo es una afirmación carente de argumentación.

Es la evidencia de una personalidad prepotente.

No amiguito no argumentas, cada vez que te evidencio te sales de ti veamos:

Porsituqieresaber escribió:Y el conejo al ajillo también.

Una frase que sólo tu entiendes, nos has acostumbrado a ellas. Pero no son argumentos.

Parece mentira que alguien que habla de cocina no entienda lo de conejo al ajillo. Esa frase la entiende el común de los mortales y hace referencia a que cada cual se interesa por lo que le preocupa en un momento determinado. El cocinero por como guisar el conejo, el alfarero por como manufacturar una olla y el filósofo (que ya tiene quien le cace, le guise y le sirva el conejo) por preguntarse ¿que coño hago aquí?

Porsituquieresaber escribió:Cada uno investiga según sus prioridades, cada cultura se centra en determinados aspectos, cada perro se lame su cipote.

Ya le he respondido. Ahora responda usted.

Tampoco es un argumento, es más no dices nada. La conclusión de que Dios no existe, sino que es una creación humana tuvo que pasar por la construcción científica del siglo XVII y XVIII y posteriormente con las evidencias de su inexistencia. Los agnósticos nos dicen que pudiera existir, pero coincidimos con ellos que no hay evidencias de que exista. Ahora bien, la creación de Dios como mundo invertido que nos muestra Marx es un argumento sólido. Espero que lo refute, de lo contrario vamos a empezar a señalarlo como inconsistente.

Giordano Bruno de Nola escribió:Espero tu argumento Porsi

Giordano Bruno de Nola escribió:Quizás lo que nos motiva es la curiosidad cientifica.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Quizás lo que nos motiva es la curiosidad cientifica.

Y lo resuelven estudiando teologia.

Otros estudian extraterrestreología.

Ambas curiosodades la tengo superadas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Y lo resuelven estudiando teologia.

Otros estudian extraterrestreología.

Ambas curiosodades la tengo superadas.

Mas bien tu estudias eso, a escondidas. Con una bolsa de papel en la cabeza.

Manolo escribió:Parece mentira que alguien que habla de cocina no entienda lo de conejo al ajillo. Esa frase la entiende el común de los mortales y hace referencia a que cada cual se interesa por lo que le preocupa en un momento determinado. El cocinero por como guisar el conejo, el alfarero por como manufacturar una olla y el filósofo (que ya tiene quien le cace, le guise y le sirva el conejo) por preguntarse ¿que coño hago aquí?

Giordano Bruno de Nola escribió:Cuando un tonto comienza a escribir de lo que no sabe, sólo es divertido, aunque es una desgracia también.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Manolo escribió:Parece mentira que alguien que habla de cocina no entienda lo de conejo al ajillo. Esa frase la entiende el común de los mortales y hace referencia a que cada cual se interesa por lo que le preocupa en un momento determinado. El cocinero por como guisar el conejo, el alfarero por como manufacturar una olla y el filósofo (que ya tiene quien le cace, le guise y le sirva el conejo) por preguntarse ¿que coño hago aquí?

Siempre hablando de nada que ver

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:



Siempre hablando de nada que ver

No soy culpable de su falta de entendimiento.

El último que se ríe es que no lo ha pillado.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Cuando un tonto comienza a escribir de lo que no sabe, sólo es divertido, aunque es una desgracia también.

Cuando se emperra en continuar haciéndolo -creyendo que sabe-   es risible.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Mas bien tu estudias eso, a escondidas. Con una bolsa de papel en la cabeza.

Otros lo hacen con un cucurucho de papel de aluminio y anteojeras kingsize

Giordano Bruno de Nola escribió:No puede aceptar que superar dioses es un progreso

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues quite la cita y ponga cualquiera de los memes que ha colgado (que cosa mas absurda la de los memes). Mi contestación es al título del hilo, no a su dios.

Lo que dices no tiene que ver, sólo hablas por hablar.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Lo que dices no tiene que ver, sólo hablas por hablar.

Tiene todo que ver.

Porsituquieresaber\" escribió:El ateismo no es una consecuencia de la evolución del homo sapiens, en todo caso es la consecuencia de compartir el pensamiento, es decir de la solidaridad, del compartir información.

Porsituquieresaber escribió:¿Cuantos años tiene el ateismo? , ¿cuantos la evolución de la especie?. Es conveniente hablar con propiedad.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Esta es otra de las tonterias del Karlitox. Religiones y dioses son mucho mas antiguas que la "miseria" sensu stricto, los dioses son el resultado de buscar una explicación a lo injusto (¿por qué ha llegado esta tormenta justamente en el momento de la recolección? ¿donde está el resultado de mi esfuerzo?), las religiones del ánimo de aprovecharse de la estupidez colectiva.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:No puede aceptar que superar dioses es un progreso

Bueno, según dice, repite y repite... "es su opinión".  

Según parece, es una frase que como dios sirve para todo, es decir: para poner la cabeza debajo el ala y así evadirse o "salirse por la tangente".

Giordano Bruno de Nola escribió:, tienes deficiencia mental.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Lo que dices no tiene que ver, sólo hablas por hablar.

Tiene todo que ver. El ateismo no es una consecuencia de la evolución del homo sapiens, en todo caso es la consecuencia de compartir el pensamiento, es decir de la solidaridad, del compartir información.

¿Cuantos años tiene el ateismo? , ¿cuantos la evolución de la especie?. Es conveniente hablar con propiedad.

Estocada escribió:La ciencia moderna se desarrolló en gran parte a partir de fuerzas propulsadas por el cristianismo. Francis Bacon, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Robert Boyle, Newton, Pasteur, etc.

Dijousmercat escribió:

Estocada escribió:La ciencia moderna se desarrolló en gran parte a partir de fuerzas propulsadas por el cristianismo. Francis Bacon, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Robert Boyle, Newton, Pasteur, etc.

En un mundo dominado por las religiones ¿Crees que alguien que no hubiera estado bautizado se le hubiera permitido sobresalir y ser conocido por todos?

Ahora bien, ¿Podrias poner la mano en el fuego para defender que realmente creían en las fábulas de la Cristiandad?

Estocada escribió:La ciencia moderna se desarrolló en gran parte a partir de fuerzas propulsadas por el cristianismo. Francis Bacon, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Robert Boyle, Newton, Pasteur, etc.

Estocada escribió:

Dijousmercat escribió:
En un mundo dominado por las religiones ¿Crees que alguien que no hubiera estado bautizado se le hubiera permitido sobresalir y ser conocido por todos?

Ahora bien, ¿Podrias poner la mano en el fuego para defender que realmente creían en las fábulas de la Cristiandad?

Restarle importancia a las convicciones religiosas de estos científicos pioneros, argumentando que no había ninguna otra alternativa de vida para un intelectual de la época te pone en una posición curiosa. Si los creyentes religiosos no reciben el crédito por las contribuciones positivas que le hicieron a la sociedad ( por ejemplo, forjar la ciencia moderna) debido "a qué todo el mundo era religioso", ¿Como se puede culpar a los religiosos creyentes por las atrocidades cometidas en el nombre de Dios? Esta es una evidente doble moral.

Quieres negarles a los creyentes religiosos cualquier crédito, pero les hechas toda la culpa. Para justificar que la "religión lo envenena todo" tienes que pasar por alto toda la evidencia a lo contrario.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Esta es otra de las tonterias del Karlitox. Religiones y dioses son mucho mas antiguas que la "miseria" sensu stricto, los dioses son el resultado de buscar una explicación a lo injusto (¿por qué ha llegado esta tormenta justamente en el momento de la recolección? ¿donde está el resultado de mi esfuerzo?), las religiones del ánimo de aprovecharse de la estupidez colectiva.

Una persona estúpida como tú siempre exhibe su falta de comprensión lectora. No entiendes nada. no sabes de lo que está hablando, eres puro bla, bla, bla, crees que responder cualquier idiotez es responder la cuestión. Ni siquiera vale la pena traducir correctamente el texto para ti, tienes deficiencia mental.

Quatro escribió:

Estocada escribió:La ciencia moderna se desarrolló en gran parte a partir de fuerzas propulsadas por el cristianismo. Francis Bacon, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Robert Boyle, Newton, Pasteur, etc.

Todos ellos son posteriores a Galileo Galilei y Giordano Bruno de Nola..