Richard Dawkins

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Así es, pero es difícil de entender para muchos

No, si a su manera lo entienden perfectamente: ES UN MISTERIO, y se quedan tan anchos...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:La ciencia nunca podrá dar una respuesta definitiva y concluyente a esa pregunta.  

Los creyentes no la responderán jamás, aunque haya respuesta.

Quatro escribió:La ciencia nunca podrá dar una respuesta definitiva y concluyente a esa pregunta.  

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Los creyentes no la responderán jamás, aunque haya respuesta.

Ya hemos dicho que la ciencia nunca podrá dar una respuesta definitiva y concluyente a estas cuestiones, tampoco los creyentes lo harán pues ambos están en la misma encrucijada intentando dar con una respuesta cada uno a su manera ya sea con instrumentos científicos los unos o con un crucifijo en la mano los otros, distinto es que cada cual fuera capaz de ver sus limitaciones, eso podría ser mas importante que todas las ciencias y religiones juntas pues comprender nuestras limitaciones podría abrir la puerta a una posible respuesta real y efectiva a tales preguntas.

doonga escribió:

Quatro escribió:La ciencia nunca podrá dar una respuesta definitiva y concluyente a esa pregunta.  

Nadie podrá dar respuesta a una pregunta cuya respuesta es imposible de obtener.

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:
Ya hemos dicho que la ciencia nunca podrá dar una respuesta definitiva y concluyente a estas cuestiones, tampoco los creyentes lo harán pues ambos están en la misma encrucijada intentando dar con una respuesta cada uno a su manera ya sea con instrumentos científicos los unos o con un crucifijo en la mano los otros, distinto es que cada cual fuera capaz de ver sus limitaciones, eso podría ser mas importante que todas las ciencias y religiones juntas pues comprender nuestras limitaciones podría abrir la puerta a una posible respuesta real y efectiva a tales preguntas.

Sabiendo que todavía nos falta mucho para estar en situación de conocerlo todo, en una carrera hacia el descubrir la verdad, es decir: aportar pruebas concluyentes, ¿quien bareja más posibilidades de poderlas dar un día, las Religiones o la Ciencia...?

Quatro escribió:En cierto sentido como el de hallar repuestas a las preguntas aqui planteadas no hay mayores diferencias, ni uno ni otro; sin embargo tomar conciencia de ello si puede abrir las puertas a una respuesta satisfactoria que ponga definitivamente a cada parte en su sitio.

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
Sabiendo que todavía nos falta mucho para estar en situación de conocerlo todo, en una carrera hacia el descubrir la verdad, es decir: aportar pruebas concluyentes, ¿quien bareja más posibilidades de poderlas dar un día, las Religiones o la Ciencia...?

Ni unos ni otros darán con respuesta alguna desde sus principios sean estos científicos o religiosos ni con alguna ingeniosa combinación de ambos y ya pueden pasarse la vida discutiendo así sin llegar a respuesta concluyente alguna sobre esas cuestiones, entender esto como una limitación propia si puede ser un primer paso de gigante mucho más importante que cualquier hallazgo científico o religioso y que puede abrir la puerta a una respuesta satisfactoria.

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:En cierto sentido como el de hallar repuestas a las preguntas aqui planteadas no hay mayores diferencias, ni uno ni otro; sin embargo tomar conciencia de ello si puede abrir las puertas a una respuesta satisfactoria que ponga definitivamente a cada parte en su sitio.

Pero eso me temo que no responde a mi pregunta de ¿Quien tiene probabilidad de explicar el fenómeno, la Religión o la Ciencia?.

Meter los dos en el mismo saco, no ayuda mucho a clarificar una respuesta.

PS. Decir que ni la Religión ni la Ciencia van nunca poder decir la verdad, incluso me parece poco científico.

Es como aquel sabio que dijo un día que: "Nunca algo más pesado que el aire va a poder volar" (Seguro que el pobre hombre confundió, flotar, con volar...).

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
Pero eso me temo que no responde a mi pregunta de ¿Quien tiene probabilidad de explicar el fenómeno, la Religión o la Ciencia?.

Meter los dos en el mismo saco, no ayuda mucho a clarificar una respuesta.

PS. Decir que ni la Religión ni la Ciencia van nunca poder decir la verdad, incluso me parece poco científico.

Es como aquel sabio que dijo un día que: "Nunca algo más pesado que el aire va a poder volar" (Seguro que el pobre hombre confundió, flotar, con volar...).

No es poco científico no es científico en absoluto.
Ni uno ni otro es una respuesta bastante explícita acerca de las posibilidades de cada rama en este aspecto, dicho de otro modo ninguna
Sin embargo las controversias al respecto con todas sus consecuencias vienen de bastante antiguo y sin que hasta día de hoy se conozca a ciencia cierta nunca mejor dicho una respuesta satisfactoria a tales preguntas.

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:
No es poco científico no es científico en absoluto.
Ni uno ni otro es una respuesta bastante explícita acerca de las posibilidades de cada rama en este aspecto, dicho de otro modo ninguna
Sin embargo las controversias al respecto con todas sus consecuencias vienen de bastante antiguo y sin que hasta día de hoy se conozca a ciencia cierta nunca mejor dicho una respuesta satisfactoria a tales preguntas.

Obvio, Mr. Warson! Si tu mismo dice que a la especie humana le falta un largo trecho a recorrer antes no esté en posición de comprender muchas incognitas sobre el Cosmos, es evidente que no pueden aparecer respuestas satisfactorias.

Y si nos queda un largo camino a recorrer antes de comprender muchas cosas, cual es tu opinión al respecto de si puede ganar la carrera la Religión o la Ciencia.

Puesto de otra manera, vemos que la Ciencia avanza más o menos deprisa, pero ¿crees que las creencias también van a "avanzar" y a través de ellas llegar a conseguir luz fiable sobre como se originó todo?

Quatro escribió:
No porque la ciencia también tiene sus limitaciones ya se ha dicho y por mucho que esta avance nunca dará con una respuesta adecuada a las preguntas aqui planteadas tales como si existe un principio o porqué existe el universo; trasladar las mismas preguntas un paso más allá despues de un descubrimiento científico pero sin dar con una respuesta definitiva a estas cuestiones no es un avance ni se está mas cerca de nada solo es acumular más conocimiento científico, entender nuestras limitaciones en este sentido si puede serlo, y los dioses creadores y sus creencias religiosas solo son el reverso de la misma moneda.
Unos y otros ciencia y religión pueden pasarse la vida conjeturando acerca del como y el porqué sin llegar nunca a una respuesta definitiva y en algunos casos con trágicas consecuencias, (Galileo Galilei, Giordano Bruno 1600).

¿Son creacionistas los testigos de Jehová?
No, no lo somos. Aunque los testigos de Jehová creemos firmemente que Dios creó todas las cosas, no somos defensores del creacionismo.
¿Por qué? Porque hay ideas de los creacionistas que contradicen lo que la Biblia enseña. Examinemos dos de dichas ideas.

1. Duración de los seis días creativos. Algunos creacionistas sostienen que cada uno de los seis días creativos duró veinticuatro horas. Pero en la Biblia, la palabra día puede referirse a un período mucho más largo (Génesis 2:4; Salmo 90:4).
https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/no-somos-creacionistas/

doonga escribió:

Quatro escribió:
No porque la ciencia también tiene sus limitaciones ya se ha dicho y por mucho que esta avance nunca dará con una respuesta adecuada a las preguntas aqui planteadas tales como si existe un principio o porqué existe el universo; trasladar las mismas preguntas un paso más allá despues de un descubrimiento científico pero sin dar con una respuesta definitiva a estas cuestiones no es un avance ni se está mas cerca de nada solo es acumular más conocimiento científico, entender nuestras limitaciones en este sentido si puede serlo, y los dioses creadores y sus creencias religiosas solo son el reverso de la misma moneda.
Unos y otros ciencia y religión pueden pasarse la vida conjeturando acerca del como y el porqué sin llegar nunca a una respuesta definitiva y en algunos casos con trágicas consecuencias, (Galileo Galilei, Giordano Bruno 1600).

Pero eso no significa que no charlemos acerca de ello.
He aprendido muchas cosas en estos debates.
Por ejemplo, aprendí que Jehová no creó todas las cosas en 6 días calendarios, sino en 6 extensos períodos de tiempo. Lo importante de este aprendizaje no es lo de los extensos períodos en sí, sino que quién acepta lo afirmado, deja automáticamente de ser creacionista.

doonga escribió:

doonga escribió: ¿Son creacionistas los testigos de Jehová?
No, no lo somos. Aunque los testigos de Jehová creemos firmemente que Dios creó todas las cosas, no somos defensores del creacionismo.
¿Por qué? Porque hay ideas de los creacionistas que contradicen lo que la Biblia enseña. Examinemos dos de dichas ideas.

1. Duración de los seis días creativos. Algunos creacionistas sostienen que cada uno de los seis días creativos duró veinticuatro horas. Pero en la Biblia, la palabra día puede referirse a un período mucho más largo (Génesis 2:4; Salmo 90:4).
https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/no-somos-creacionistas/

Ese es el tipo de argumento que puedes encontrar en el mundo de las creencias religiosas...

doonga escribió:

Quatro escribió:
¿Son creacionistas los testigos de Jehová?
No, no lo somos. Aunque los testigos de Jehová creemos firmemente que Dios creó todas las cosas, no somos defensores del creacionismo.
¿Por qué? Porque hay ideas de los creacionistas que contradicen lo que la Biblia enseña. Examinemos dos de dichas ideas.

1. Duración de los seis días creativos. Algunos creacionistas sostienen que cada uno de los seis días creativos duró veinticuatro horas. Pero en la Biblia, la palabra día puede referirse a un período mucho más largo (Génesis 2:4; Salmo 90:4).
https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/no-somos-creacionistas/

Ese es el tipo de argumento que puedes encontrar en el mundo de las creencias religiosas...

QuatroXXX escribió:
¿Son creacionistas los testigos de Jehová?
No, no lo somos. Aunque los testigos de Jehová creemos firmemente que Dios creó todas las cosas, no somos defensores del creacionismo.
¿Por qué? Porque hay ideas de los creacionistas que contradicen lo que la Biblia enseña. Examinemos dos de dichas ideas.

1. Duración de los seis días creativos. Algunos creacionistas sostienen que cada uno de los seis días creativos duró veinticuatro horas. Pero en la Biblia, la palabra día puede referirse a un período mucho más largo (Génesis 2:4; Salmo 90:4).
https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/no-somos-creacionistas/

Giordano Bruno de Nola escribió:Testigos de Jehova

Quatro escribió:

QuatroXXX escribió:
¿Son creacionistas los testigos de Jehová?
No, no lo somos. Aunque los testigos de Jehová creemos firmemente que Dios creó todas las cosas, no somos defensores del creacionismo.
¿Por qué? Porque hay ideas de los creacionistas que contradicen lo que la Biblia enseña. Examinemos dos de dichas ideas.

1. Duración de los seis días creativos. Algunos creacionistas sostienen que cada uno de los seis días creativos duró veinticuatro horas. Pero en la Biblia, la palabra día puede referirse a un período mucho más largo (Génesis 2:4; Salmo 90:4).
https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/no-somos-creacionistas/

Aunque en un anterior mensaje aparece mi nombre como autor de ese escrito este no es mío desde luego.

doonga escribió:

Quatro escribió:
¿Son creacionistas los testigos de Jehová?
No, no lo somos. Aunque los testigos de Jehová creemos firmemente que Dios creó todas las cosas, no somos defensores del creacionismo.
¿Por qué? Porque hay ideas de los creacionistas que contradicen lo que la Biblia enseña. Examinemos dos de dichas ideas.

1. Duración de los seis días creativos. Algunos creacionistas sostienen que cada uno de los seis días creativos duró veinticuatro horas. Pero en la Biblia, la palabra día puede referirse a un período mucho más largo (Génesis 2:4; Salmo 90:4).
https://www.jw.org/es/testigos-de-jehov%C3%A1/preguntas-frecuentes/no-somos-creacionistas/

Ese es el tipo de argumento que puedes encontrar en el mundo de las creencias religiosas...

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:
Ese es el tipo de argumento que puedes encontrar en el mundo de las creencias religiosas...

Lo saqué de aqui. De donde salió, no lo se, pero no me lo he inventado.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Lo saqué de aqui. De donde salió, no lo se, pero no me lo he inventado.

Yo lo puse como cita, pero no como cita de Quatro.
Luego en la misma cita, al final, aparece la referencia, sacada del sitio web de los Testigos de Jehová.

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:
Ese es el tipo de argumento que puedes encontrar en el mundo de las creencias religiosas...

Lo saqué de aqui. De donde salió, no lo se, pero no me lo he inventado.

Quatro escribió:Si ya veo, me parece que es de los Testigos de Jehová y aparece como si la hubiera escrito yo.
Yo no soy Testigo de Jehová.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
Lo saqué de aqui. De donde salió, no lo se, pero no me lo he inventado.

Yo lo puse como cita, pero no como cita de Quatro.
Luego en la misma cita, al final, aparece la referencia, sacada del sitio web de los Testigos de Jehová.

Giordano Bruno de Nola escribió:Es es, no me dejó completar la frase

HH escribió:'

Richard Dawkins, el rey, profeta y guru de los ateos...

Dijousmercat escribió:

HH escribió:'

Richard Dawkins, el rey, profeta y guru de los ateos...

¿Acaso no es mejor "idilizar" a un humano que se ha atrevido a hablar bastante claro de lo poco fiables que son las creencias versus ciencia = conocimiento, y no poner toda la carne en el asador de la idea-creencia surrealista de un ser alienígena que a través de los siglos/milenios absolutamente ninguna prueba de su existencia ha dado?

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:'

Dawkins no tiene ninguna evidencia ni ninguna prueba que confiirme su ateismo. Es símplemente su opinión.

HH escribió:'

Dawkins no tiene ninguna evidencia ni ninguna prueba que confiirme su ateismo. Es símplemente su opinión.

doonga escribió:

HH escribió:'

Dawkins no tiene ninguna evidencia ni ninguna prueba que confiirme su ateismo. Es símplemente su opinión.

Frase para el bronce, ja ja ja.
ja ja juar juar,,, jo jo ja ja,  

doonga escribió:

HH escribió:'

Dawkins no tiene ninguna evidencia ni ninguna prueba que confiirme su ateismo. Es símplemente su opinión.

Frase para el bronce, ja ja ja.
ja ja juar juar,,, jo jo ja ja,  

HH escribió:

doonga escribió:

Frase para el bronce, ja ja ja.
ja ja juar juar,,, jo jo ja ja,  

Frase para el "oro"!

Ja, je, ji, jo, ju!  (ahora me echo unas risas)

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Frase para el "oro"!

Ja, je, ji, jo, ju!  (ahora me echo unas risas)

Al parecer eres un gillipolla